Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А54-2774/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определение о назначении судебного заседания было направлено ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс» по адресу: г. Рязань, ул. Татарская, д. 75, но вручено не было в связи с отсутствием  организации по указанному  адресу (уведомление № 48844 от 10.07.2009, л.д. 40).

Данный адрес указан как в заявлении, так и в Едином государственном реестре юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс» не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, арбитражный суд первой инстанции не имел, в связи с чем, руководствуясь ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс».

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  то обстоятельство, что  суд  первой  инстанции  имел  возможность  направить  уведомление  по  адресу исполнительного  органа  общества, не  может  быть  признана  обоснованной, поскольку адрес  физического  лица, являющегося  исполнительным  органом  общества, не  является ни юридическим,  ни фактическим  адресом  общества.      

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 августа 2009 года по делу №А54-2774/2009 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Строительный Эксплуатационный Комплекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   Л.А. Капустина 

                   Е.И. Можеева