Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А09-287/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по договору займа переданы ООО «Восток - плюс» платежными поручениями № 85 от 27.04.2004 и № 87 от 28.04.2004, что нашло свое отражение в книге покупок за июль 2005 года.

     Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что платежное поручение № 85 от 27.04.04 послужило документальным подтверждением оплаты за приобретенный товар у ООО «Восток - плюс» по счету - фактуре № 1/05-у от 07.11.2005, отклоняется.

Как правильно отметил суд первой инстанции, товар, поставленный по данному счету – фактуре, являлся прекращением договоров займа № 20/1 от 19.12.2003 (сумма договора 629 000 руб.) на сумму 200 000 руб., акт погашения обязательств зачетом от 07.11.05; № 1 от 14.01.04 (сумма договора 10 000 руб.) на сумму 10 000 руб., акт погашения обязательств зачетом от 07.011.05; № 2 от 16.01.04 (сумма договора 138 000 руб.) на сумму 138 000 руб.; акт погашения обязательств зачетом от 07.11.05; №3 от 05.02.04 (сумма договора 10 000 руб.) на сумму 10 000 руб., акт погашения обязательств зачетом от 07.11.05; №5 от 16.02.04 (сумма договора 4 565 руб.) на сумму 4 565 руб., акт погашения обязательств зачетом от 07.11.05; № 9 от 27.04.04 (сумма договора 550 000 руб.) на сумму 17435 руб., акт погашения обязательств зачетом от 07.11.05.

Таким образом, оплата товара, полученного по счету - фактуре № 1/05-у от 07.11.2005, товарной накладной № 1/05-у от 07.11.2005, также является документально подтвержденной.

В своей апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то обстоятельство, что в счете  - фактуре № 83 от 04.07.2005 имеется ссылка на платежное поручение № 208 от 20.10.2004, следовательно, счет-фактура содержит недостоверные сведения и в силу ст. 169 НК РФ не может являться основанием для предоставления вычета по НДС.

Данный довод не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

 В силу ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счетах-фактурах указывается номер платежного поручения в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.

Поскольку фактически оплата за товар произведена платежными поручениями № 85 от 27.04.2004 и № 87 от 28.04.2004, а именно после выставления счета-фактуры, в рассматриваемом случае авансовые или иные платежи в счет предстоящих поставок товаров места не имели, то есть  отсутствовала обязанность по указанию  предусмотренных пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ сведений.

Поскольку доначисление НДФЛ  в сумме 43516, 95 руб.,  ЕСН в сумме 6695 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций произведено налоговым органом по причине неправомерного, по мнению налогового органа, включения в состав затрат расходов по счету-фактуре  № 83 от 04.07.2005, а, как указано выше, опалата по названному договору осуществлена правомерно, доначисление указанных сумм налогов, пеней и штрафа произведено налоговым органом необоснованно.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2009 по делу № А09-287/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            А.Г. Дорошкова

                                                                                                                       В.Н. Стаханова