Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А68-9997/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

противоречивых сведений, поскольку  органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

В нарушение п. 2 ст. 143 Закона, положений Приказа Министерства юстиции   Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» в отчете  конкурсного управляющего ОАО «Агропромстрой «Каменское» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.06.2009 в графе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе и о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника» отсутствует информация об имуществе должника, включенного в конкурсную массу, хотя согласно бухгалтерскому балансу за 2007 год на балансе предприятия числятся основные средства – 913 000 руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение  двенадцати месяцев после отчетной даты) – 396 000 руб. (т.1 л.д. 60).

Кроме того, как следует из  отчета конкурсного управляющего ОАО «Агропромстрой «Каменское» о ходе конкурсного  производства от 10.06.2009 в нем не указаны сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; не указаны меры по обеспечению сохранности имущества должника            (т.1 л.д.119-124), что так же является нарушением вышеуказанных норм и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», письма от 04.10.1993 №18 Центрального банка России «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации».

Не  представлено арбитражным управляющим также подтверждение  уважительности причин, препятствовавших своевременному представлению в арбитражный суд протокола собрания кредиторов  от 29.06.2009г.

Факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, судом установлен.

Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций, и затрагивают интересы третьих лиц.

Угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

Кроме того,  Семочкин В.Е. в качестве конкурсного управляющего юридических лиц неоднократно привлекался вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с ч.6 ст. 205 АПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Тульской области от 27.10.2009 года по делу №А68-9997/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                А.Г. Дорошкова

Судьи

                Н.А. Полынкина  

                В.Н. Стаханова