Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А54-3025/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельствуют о том, что налоговым органом обоснованно начислены предпринимателю пени и штраф. 

При этом суд первой инстанции посчитал возможным в данном случае применить положения ст.ст.112, 114 НК РФ с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

         Довод налогоплательщика, положенный в основу апелляционной жалобы, о правомерном исчислении им периода, подлежащего освобождению от налогообложения, не может быть принят во внимание судом.

         Аргументируя свою позицию, предприниматель ссылается на положения ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

        Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям.

         В силу п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

        Правоотношения, предметом которых является оспаривание ненормативного правового акта налогового органа, регулируются нормами налогового законодательства.

 Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, установлен статьей 6.1 НК РФ.

Между тем, положения ст.6.1 НК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку   положения п. 14 ст. 217 НК РФ и пп. 5 п. 1 ст. 238 НК РФ устанавливают специальные правила исчисления 5-летнего льготного срока и не связывают его истечение с конкретной календарной датой регистрации КФХ.

Из материалов дела усматривается, что КФХ «Моховое» зарегистрировано 14.11.2001. Следовательно, пятилетний срок для применения льготы при исчислении НДФЛ и ЕСН, с учетом требований вышеуказанных норм налогового законодательства, следует исчислять с 2001 по 2005 включительно. Применение рассматриваемых льгот в 2006 налогоплательщиком необоснованно.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Предпринимателем уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., вместо 50 руб. в соответствии с пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, в связи с чем в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату подлежит как излишне уплаченная госпошлина в сумме 950 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение    Арбитражного   суда   Рязанской   области   от 26.09.2009  по делу №А54-3025/2009-С2 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю Кураксину Виктору Николаевичу (проживающему по адресу: 391800 Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское, ул. Рабочая, д. 43, кв.17)  государственную пошлину в сумме 950 руб., излишне уплаченную по квитанции от 16.10.2009 №СБ2650/0057. 

         Постановление может быть  обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.Н. Тимашкова                             

Судьи

                 А.Г.  Дорошкова

                  Н.В. Еремичева