Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А68-2900/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 web: www.20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тула 10 декабря 2009 года Дело №А68-2900/09 Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стахановой В.Н., судей Полынкиной Н.А., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4747/09) открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиала «Восточная региональная генерация» на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2009 по делу №А68-2900/09 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4» о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в размере 1 600 870 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» - Терентьев О.В., доверенность от 30.03.2009 №3; Кудрявцева А.С., доверенность от 30.03.2009 №4; от ответчика: открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» - Еньков А.В., доверенность от 27.02.2009, установил:
открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №4» (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания №4», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 1 243 423 руб. 25 коп. за период с января по март 2009 года ( с учетом уточнения заявленных требований). Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.09.2009 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2008 по делу №А64-1248/06-12 установлено, что между истцом и ответчиком путем направления истцом ответчику оферты проекта договора от 01.01.2006 №2424 и акцепта ответчиком оферты истца в результате совершения действий по принятию и использованию холодной воды, поставляемой истцом, сложились договорные отношения по поставке холодной воды (т.1 л.150). Названным постановлением также установлено, что 30.12.2003 между ОАО "Тамбовские коммунальные системы", г. Тамбов и МУ "Дирекция Единого Заказчика", г. Тамбов заключен договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения г. Тамбова услугами водоснабжения и водоотведения N12/2-В, в соответствии с которым в общий объем водоснабжения населения города Тамбова включены холодное и горячее водоснабжение. Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлена граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям холодного водоснабжения. По сетям горячего водоснабжения граница эксплуатационной ответственности в договоре не определена. Впоследствии на основании решения Тамбовской городской Думы от 26.01.2005 N629 тепловые сети, расположенные в Октябрьском районе г. Тамбова общей балансовой стоимостью 188 612 759 руб. 80 коп., находящиеся ранее в аренде истца с января 2005 года, переданы во временное возмездное пользование ОАО "Тамбовэнерго", правопреемником которого является ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4". Поскольку при рассмотрении дела №А64-1248/06-12 участвовали те же лица, что и в настоящем деле, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные выше обстоятельства не требуют доказывания по рассматриваемому делу. Из материалов дела усматривается, что в период с января по март 2009 года истец поставлял ответчику через присоединенную сеть холодную воду. Ответчик на принадлежащих ему центральных тепловых пунктах производил подогрев холодной воды для горячего водоснабжения потребителей - управляющих организаций, предоставляющих населению коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а также иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом задействованные в теплоснабжении объекты инженерной инфраструктуры, начинающиеся от стены центральных тепловых пунктов и проходящие до конечных потребителей, по которым подается горячая вода, находятся в распоряжении ответчика. 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N95, в соответствии с которым ответчик получает от истца холодную питьевую воду для собственных нужд. Помимо этого между истцом и конечными потребителями заключены договоры на поставку воды и сброс сточных вод. При этом оплата за полученную воду, в том числе и за воду, поступающую потребителям в виде горячего водоснабжения, поступает в распоряжение истца, что подтверждается счетами за услуги и актами сверки взаиморасчетов, подписанными истцом и потребителями. Ссылаясь на то, что с ответчика за период с января по март 2009 года за поставленную питьевую воду подлежит взысканию 1 243 423 руб. 25 коп., ОАО «Тамбовские коммунальные системы», обратилось в суд с настоящим заявлением. Рассматривая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают также из действий юридических лиц. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ). Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила). В силу п. 5 данных Правил, они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы. Согласно п. 1 указанных Правил абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. В соответствии с п. 72 Правил плата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период фактически холодная вода через присоединенную сеть поступала на центральные тепловые пункты (далее – ЦТП), принадлежащие ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4". Таким образом, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" должно было оплатить весь объем полученной им питьевой воды, потребленной как на свои нужды, так и на приготовление горячего водоснабжения. Согласно представленным в материалы дела актам допуска в эксплуатацию узла учета полученной питьевой воды абонентом, объем потребленной ответчиком воды в период с января по март 2009 определялся истцом на основании показаний приборов учета, установленных и введенных в эксплуатацию в 2008 году (т.1, л. 75-149). Объем поставленной истцом воды через присоединенные сети ответчика в спорный период составлял 1 318 003 куб.м., что подтверждается актами первоначальных показаний по ЦТП ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4", согласованными сторонами. Поскольку, как отмечалось ранее, конечные потребители горячей воды оплачивали истцу стоимость холодной воды, то объем воды, потребленной указанными лицами, был обоснованно вычтен истцом из общего объема воды поставленной истцом воды через присоединенные сети ответчика. С учетом перерасчета начислений и установленного тарифа сумма, подлежащая оплате ответчиком за поставленную ему воду в период с января по март 2009 год, составила 1 243 423 руб. 25 коп. Оценив представленные истцом доказательства поставки питьевой воды ответчику, доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта потребления ответчиком в спорный период питьевой воды. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Тамбовские коммунальные системы». Ссылка подателя жалобы на то, что не все ЦТП находятся у него в собственности, несостоятельна, поскольку положения ст. ст. 439, 544 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, не содержат обязательных требований о том, что абонент, принимающий через присоединительную сеть энергоресурсы, должен иметь присоединительные объекты исключительно в собственности. Абонентом может быть и иной законный владелец (арендатор, лицо, у которого энергопринимающие устройства находятся в эксплуатации, в безвозмездном пользовании и т.д.). Кроме того, договор энергоснабжения является одним из видов договора купли-продажи, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст.454 ГК РФ). Исходя из анализа указанных норм, обязанность по оплате возникает у лица, являющегося покупателем и получающего через присоединительную сеть товар – коммунальные ресурсы. Довод жалобы о том, что питьевая вода, полученная теплоснабжающей организацией от организации водопроводно-канализационного хозяйства, ею не потребляется и не используется, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае питьевая вода теплоснабжающей организацией используется в виде носителя энергии (теплоносителя), без наличия которого передача тепловой энергии (товарной продукции) иным потребителям становится невозможной. Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применены положения п.76 Правил, по следующим основаниям. Так, пункт 76 Правил регулирует правоотношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонентом и субабонентом. Между тем юридические лица и управляющие компании, получающие горячую воду и отопление, не являются субабонентами ответчика по получению холодной воды. Пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, определено понятие «субабонент» - лицо, названное в понятии «абонент» настоящих Правил, получающее по договору с абонентом питьевую Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А09-3536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|