Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А62-6593/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

указан в возражении на отзыв ООО «Спутник» на исковое заявление и в кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Смоленской области (т.1, л.д. 85, 112).

Именно по данному адресу истцу  направлялись извещения о времени и месте проведения судебных разбирательств. При этом все указанные извещения, адресованные истцу, получались Воскресенской. Более того, получив судебные извещения, представитель истца присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие представление суду сведений  о направлении судебных извещений не по адресу, указанному в качестве адреса для переписки, а  по иному адресу.

При таких обстоятельствах риск несовершения истцом соответствующих процессуальных действий ложится на него самого (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, апелляционная инстанция  считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.09.2009 и взыскать с Новинской Е.М. судебные расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в сумме 10 000 руб.

Вопрос о госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции , может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции  в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 03 сентября  2009 года по делу № А62-6593/2008  изменить.

Взыскать с Новинской Елены Матвеевны,  г.Смоленск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г.Смоленск, судебные расходы в сумме 10 000 рублей. 

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

        Е.И. Можеева

М.М. Дайнеко