Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А68-10494/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции признает несостоятельной ссылку Общества на наличие оснований для применения малозначительности  на то, что при проверке Управлением были выявлены лишь единичные факты нарушений.

Довод апелляционной жалобы о том, что не установлена причинно-следственная связь между выявленным в ходе проверки нарушением лицензионных требований (использованием водителем автобуса                ПАЗ-3230530 в личных целях) и совершенным дорожно-транспортным происшествием судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках настоящего спора, так как нарушения лицензионных требований, выявленные в результате проведенной УГАДН по Тульской области проверки, составляют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ вне зависимости от того, повлекли ли они какие-либо последствия, в том числе и в виде совершения дорожно-транспортного происшествия.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 208 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «АвтоТранс» уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., то в силу ст. 104 АПК РФ и         ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2009 по делу №А68-10494/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу             ООО «АвтоТранс» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «АвтоТранс» (301840, Тульская область, г. Ефремов, ул. Строителей д. 16, к. 212) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 19.10.2009 №СБ8604/0110.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                               Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                        Е.Н.Тимашкова

                                                                                                    О.Г.Тучкова