Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А09-7131/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

апелляционной инстанции считает указанные нарушения порядка созыва и проведения повторного общего собрания акционеров ОАО «Модерн» существенными, нарушающими права истцов на участие в избрании единоличного органа общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 09.08.2007, оформленного протоколом от 10.08.2007. 

При этом не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров, их права и законные интересы не нарушены, поскольку бюллетени истцов не учитывались при подсчете голосов, чем нарушены их права и законные интересы.

Несостоятелен довод заявителя о том, что, истцы должны были направить заполненные бюллетени по адресу, указанному в сообщении о проведении собрания. Бюллетени для голосования направлены истцами в адрес общества, что соответствует ст. 60 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995.

Утверждение заявителя о том, что уставом общества не определен срок полномочий счетной комиссии, поэтому счетная комиссия в обществе отсутствует, не принимается. На годовом общем собрании акционеров общества 20.06.2007 избрана счетная комиссия, что подтверждается протоколом годового общего собрания № 24. При этом определение срока полномочий счетной комиссии не влияет на законность ее создания. Кроме того, создание счетной комиссии в обществе с числом акционеров менее 100 не противоречит положениям ст. 56 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 18 января 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 января 2008 года по делу №А09-7131/2007-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козаченко Андрея Игоревича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                  Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                       М.В. Никулова

                                                                                                   Е.В. Рыжова