Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А54-3322/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ) несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может служить основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения».

         Как следует из материалов дела, инспекция 09.02.2009 направила  в адрес Общества письменное извещение исх.№11-15/2173 о том,  что 27.02.2009 состоится рассмотрение акта камеральной  налоговой проверки «расчета авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам» за 9 мес. 2008 по вопросу правомерности применения  налогового вычета   по ЕСН.

            16.02.2009  указанное извещение получено Обществом, что подтверждается отметкой  входящей корреспонденции (вх.№ 106)  и налогоплательщиком не оспаривается (т.1, л. 14).

         Следовательно, Общество было  надлежащим образом извещено  о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой  проверки, имело возможность в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки давать свои объяснения.

         Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований  для признания недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в соответствии с  указанными нормами  также не имеется, поскольку  по существу выявленных  нарушений  оно заявителем  не оспаривается, т.е. наличие возможных нарушений не  привело к принятию неправомерного решения.

            Апелляционная коллегия считает, что  судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями  ч. 1    ст.  65    и    ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен  предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение  для дела, полно всесторонне и объективно   исследованы  представленные доказательства  в их  совокупности  и взаимосвязи с учетом доводов  сторон, и сделан правильный вывод по делу. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Рязанской области от 08.09.2009 года по делу №А54-3322/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                В.Н. Стаханова

Судьи

                Н.А. Полынкина

                О.А. Тиминская