Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А09-6056/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуальных действий влечет для них риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах возражение апеллянта о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции подлежит отклонению.

Ссылка заявителя жалобы о том, что протокол судебного заседания составлен с нарушением требований процессуального законодательства и  фактически не велся не принимается второй инстанцией исходя из следующего.

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. При этом лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Ведение в судебном заседании 28.09.2009 протокола подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом (л.д.53). При этом из материалов дела не усматривается, что ответчиком предъявлялись какие-либо замечания относительно полноты и правильности его составления в установленный статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Что касается довода об отсутствии в мотивировочной части обжалуемого судебного акта оснований, обосновывающих принятое судом области решение, то он отклоняется как противоречащий тексту решения и не соответствующих материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда области и отклоняет доводы апеллянта о его незаконности и необоснованности.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом, дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб. 

Определением от 13.11.2009 суд второй инстанции предложил заявителю представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в указанном размере. Однако определение суда                     ОАО «Чернышенский лесокомбинат» не исполнило, такие доказательства не представило.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28 сентября 2009 года по делу №А09-6056/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с.Чернышено Думиничского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

М.В. Токарева

   Судьи

М.В. Каструба

Л.А. Юдина

.