Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А23-1600/09Б-17-97. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины

1 статьи 433, 454, 549, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи по своей правовой природе имеет консенсуальный характер, т.е. считается по общему правилу заключенным и порождающим соответствующие права и обязанности у сторон договора с момента оформления и подписания участниками этой сделки договора. Согласно статье 223 названного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 131,п.1. ст.551 ГК РФ, ст.2,4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация  перехода права собственности недвижимого имущества по договорам купли продажи обязательна. Таким образом, директором Кузьминовым В.Д уже в момент наблюдения совершены противозаконные действия по регистрации сделок недвижимого имущества, являющегося активами Общества, направленными на вывод имущества должника из конкурсной массы, что влечет за собой причинение существенного имущественного вреда кредиторам должника.

Кроме того, решением Арбитражного суда Калужской области от 25.11.2009г. по делу 3А23-1600/09Б-17-97 ОАО «Калугаагроснаб» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности, получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отстранении от должности руководителя должника правомерным, поскольку право временного управляющего на получение информации, право на обращение в суд с заявлением об отстранении руководителя, обязанность по проведению финансового анализа должника прямо предусмотрены законом, неполнота предоставленной информации подтверждена документально, как и нарушение генеральным директором норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При вынесении указанного определения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного определения.

Уплаченная апеллянтом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отстранении генерального директора должника от занимаемой должности и возложении исполнения его обязанностей на иное лицо государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Калужской  области  от 02 декабря 2009 года  по делу № А23-1600/09Б-17-97 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу- без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаагроснаб», г.Калуга, из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдина

Н.В. Заикина