Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А09-7218/07-30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Допущенные административным органом нарушения правомерно признаны судом первой инстанции существенными.  

Учитывая положения ч. 2 ст. 211 АПК РФ, п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Довод административного органа, положенный в основу апелляционной жалобы о наличии вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку перевозчик мог, но не предпринял всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, апелляционный суд считает необоснованным и не подтвержденным доказательствами, поскольку все представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. 71 АПК РФ.

Кроме того, судами установлено нарушение таможенным органом порядка привлечения лица к административной ответственности, что, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.04 N10, является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмене постановления административного органа.

         Согласно п.2 ст.208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   суда  Брянской   области   от  22.01.08  по  делу  №А09-7218/07-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Е.Н.Тимашкова       

Судьи                                                                                                             Н.А. Полынкина

                                                                                                 Г.Д. Игнашина