Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А62-587/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, принимая во внимание, что действовавшая за весь период задолженности ставка  рефинансирования наиболее близка к ставке действующей на день вынесения решения, суд апелляционной инстанции при определении учетной ставки банковского процента отдал предпочтение учетной ставке банковского процента, действовавшей на день вынесения решения судом первой инстанции – 11,5%, что соответствует смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения, данные в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 №5451/09, судебная коллегия считает обоснованным размер процентов в сумме 8 712 руб. 91 коп. и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, решение суда от 08 июня 2009 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 2 345 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 689 руб. 82 коп.

Следовательно, госпошлина в сумме 344 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме 59 383 руб. 51 коп., государственная пошлина по иску относится на истца в сумме 81 руб. 00 коп., на ответчика – в сумме 2 264 руб. 24 коп.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 000 рублей (уплачена истцом) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в общей сумме  3 264 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июня 2009 года по делу №А62-587/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-табак»,                    пос. Печерск Смоленской области в пользу индивидуального предпринимателя Панюшенко Марины Вячеславовны, г. Смоленск 59 383 руб. 51 коп., в том числе               50 670 руб. 60 коп. задолженности и 8 712 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 264 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панюшенко Марине Вячеславовне, г. Смоленск из федерального бюджета 344 руб. 58 коп. госпошлины, уплаченной по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.М. Дайнеко

             И.Г. Сентюрина