Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А09-5229/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с действующей гарантией на окрасочное покрытие назначать расценки фирменного сервиса. При этом учитываются цены только на оригинальные запасные части (идентичные идущим на заводскую комплектацию и выпускаемые под торговой маркой изготовителя). Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.

В силу указанных положений эксперт, определяя размер подлежащего возмещению собственнику автомобиля ущерба, обоснованно руководствовался стоимостью нормо-часов при проведении восстановительных работ, исходя из расценок официальных дилеров (л.д. 71).

Довод заявителя жалобы о том, что Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), на которые суд ссылается в обжалуемом решении, не опубликованы в установленном порядке, то есть не вступили в законную силу, необоснован.

Методические рекомендации разработаны во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 N 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и Приказа Министерства транспорта Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации №171/183/590 от 30 июля 2003 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» с учетом требований Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также действующей в настоящее время правовой и нормативно-технической документации по вопросам экспертной деятельности в отношении транспортных средств, их технической эксплуатации, безопасности дорожного движения.

Документ предназначен, в частности, для использования экспертами-техниками, проводящими независимую техническую экспертизу транспортного средства при ОСАГО.

При этом пунктом 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации введен запрет на применение официально неопубликованных нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина. Указ Президента Российской Федерации от 23.05.1996 №763 также предусматривает официальное опубликование только нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, а вышеуказанные Методические рекомендации не регулируют таких вопросов, не устанавливают правовой статус организаций и не имеют межведомственного характера, в связи с чем их обязательное опубликование не требуется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить, что сами по себе Методические рекомендации не устанавливают каких-либо новых норм для федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, а фактически детализируют уже установленные законодательством Российской Федерации об ОСАГО вопросы экспертной деятельности в отношении транспортных средств.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя о том, что ответчик не обязан оплачивать  ремонт автомашины «Land Rover Freelander 2» по ценам организации, осуществляющей его гарантийное обслуживание, поскольку такая организация находится за пределами Брянской области, а из представленной сервисной книжки не следует, что именно пострадавшее в результате спорного ДТП транспортное средство находится на гарантийном обслуживании у данной организации.

Вышеуказанные Методические рекомендации в случае, если в результате ДТП причинен ущерб автомобилю, находящемуся на гарантийном обслуживании, содержат указание на проведение расчета стоимости ремонта по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание, независимо от того, на территории какого субъекта федерации такая организация расположена.

 Несостоятельна и ссылка ответчика на тот факт, что из представленной в материалы дела сервисной книжки не следует, что пострадавшее в результате спорного ДТП транспортное средство находится на гарантийном обслуживании.

Сведения, идентифицирующие транспортное средство (VIN, тип автомобиля, регистрационный номер, номер двигателя), вносятся в сервисную книжку при обращении его владельца в технический центр.

Учитывая время приобретения данного транспортного средства (паспорт транспортного средства от 10.10.2008, свидетельство о регистрации транспортного средства датировано 21.10.2008) и дату ДТП (13.12.2008), пробег автомобиля на момент ДТП (л.д. 22), автомобиль на момент наступления спорного страхового случая не проходил ни одного технического обслуживания, в связи с чем отсутствие в данной сервисной книжке данных о спорном автомобиле не свидетельствует о  том, что спорный автомобиль не находился на момент ДТП на гарантийном обслуживании, а время его приобретения (два месяца на момент ДТП) свидетельствует об обратном.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 сентября 2009 года по  делу № А09-5229/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       А.Г. Дорошкова

       Г.Д. Игнашина