Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А09-9907/08-30. Отменить решение полностью и принять новый с/а
Суда Российской Федерации №5 от 28.02.2001 «О
некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации»
разъяснено, что в случае отказа налогового
органа в удовлетворении заявления
налогоплательщика о возврате или зачете
излишне уплаченных сумм налогов и пеней
налогоплательщик вправе обратиться в суд
с иском о возврате или зачете указанных
сумм.
Вместе с тем, ст. 78 НК РФ срок подачи в суд иска об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы налога не определен. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.06.2001 № 173-0, п. 8 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 №6219/06 также отмечено, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. Отменяя постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по настоящему делу и направляя дело на новое рассмотрение в данный суд, Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 27.08.2009 признал необоснованным вывод суда апелляционной коллегии о необходимости исчисления трехгодичного срока исковой давности на обращение в суд с требованием о понуждении налогового органа произвести зачисление излишне уплаченного ЕНВД в сумме 829 816 руб. на лицевой счет Трубчевского РАЙПО с 23.03.2007 (дата составления Инспекцией акта выездной налоговой проверки №97) и указал, что уже по состоянию на 16.11.2004 Общество достоверно знало, что оно не является плательщиком ЕНВД. В силу п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления судов первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. С учетом вышеуказанного и положений п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что трехлетний срок на возврат излишне уплаченного Обществом единого налога на вмененный доход в сумме 829 816 руб. следует исчислять с 16.11.2004. С заявлением в арбитражный суд Трубчевское РАЙПО обратилось только 27.10.2008, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности на обращение в суд с требованием о понуждении налогового органа произвести зачисление излишне уплаченного ЕНВД в сумме 829 816 руб. на лицевой счет Трубчевского РАЙПО, Обществом пропущен. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Трубчевского РАЙПО о понуждении Инспекции произвести зачисление излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 829 816 руб. на лицевой счет Общества. Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008 по делу №А09-9907/08-30 об отказе в удовлетворении требования Трубчевского РАЙПО в части признания незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области, выразившегося в невозврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 364 387 руб., отменить. Удовлетворить требование Трубчевского РАЙПО в части признания незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области, выразившегося в невозврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 364 387 руб. Обязать Межрайонную ИФНС России №7 по Брянской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата Трубчевскому РАЙПО излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 364 387 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В.Еремичева Судьи Е.Н.Тимашкова В.Н.Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А23-3599/09А-21-139. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|