Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А54-5035/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения договора, при недоказанности размера убытков, также не влечет отмены оспариваемого судебного акта.

   Следует отметить и то, что в апелляционной жалобе  истец просит удовлетворить его требования о взыскании убытков в размере 119 464 523 руб., в то время как согласно уточнениям, сделанным в суде первой инстанции, ООО «РЦИБ-Ивлев» просило о взыскании убытков в размере 130  462 851 руб. (т.5, л.д. 113-114) и именно эти требования были поддержаны представителем истца в судебном заседании от 19.08.2009 (т.6, л.д.66).

Требований о взыскании убытков в размере 119 464 523 руб. истцом не заявлялось, соответствующего расчета этих требований не представлялось.

Применительно к пункту 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде  первой инстанции.

  При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для признания позиции заявителя обоснованной и отмены принятого судебного акта.   

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца – ООО «РЦИБ-Ивлев».

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 августа 2009 года по делу №А54-5035/2007 С16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Никулова

М.В. Каструба