Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А68-8000/07-326/3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

безопасности и санитарно - эпидемиологическое заключение не могут быть признаны такими доказательствами, поскольку подтверждают, что состояние объектов (помещений, имущества) соискателя лицензии ООО «Стрелец», и  магазина «Алексей» соответствуют пожарным и санитарно - эпидемиологическим требованиям, а не о соответствии произведенного строительства самовольной постройки спорного объекта недвижимости установленным требованиям и условиям возведения объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за ИП Грудановым А.Э. права собственности на спорные объекты как на самовольные постройки.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП Груданова А.Э. и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01 февраля 2008 года по делу № А68-8000/07-326/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

В.Н.  Стаханова

 О.А. Тиминская