Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А68-3934/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Однако, указанное ходатайство лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Довод заявителя о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об уточнении исковых требований о признании недействительным муниципального контракта №1 от 15.05.2009 и привлечении в качестве соответчика – ООО «Инмед»  является несостоятельным. Указанное ходатайство правомерно отклонено судом первой инстанции в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку требование о  признании недействительным муниципального контракта №1 от 15.05.2009, заключенного ответчиком с ООО «Инмед», является новым, так как не заявлялось в рассматриваемом иске.

Что касается прав и интересов ООО «Инмед», то оно  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Обстоятельства и имеющиеся доказательства исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2009 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01 сентября 2009 по делу № А68-3934/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладМиВа», г. Белгород,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                      Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                           Е.И. Можеева

                                                                                                       Е.В. Рыжова