Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А62-435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
рассмотрения апелляционной жалобы были
заявлены ходатайства о взыскании с
ответчика расходов, связанных с оплатой
услуг представителя за участие в суде
апелляционной инстанции в сумме 14 000
рублей.
Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из пункта 20 информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В подтверждение понесенных судебных издержек в связи с оплатой услуг представителя ответчиком представлены платежное поручение № 274 от 09.11.2009 и № 218 от 14.10.2009, на основании которых истец в соответствии с договором №0112/07-01 от 01.12.2007 на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения к нему от 06.11.2009 года, перечислил Колпакову Д.В. за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции 14 000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя по данному делу, судебной коллегией приняты во внимание сложность рассматриваемого дела, время необходимое на подготовку отзыва и документов на апелляционную жалобу, а также средние тарифы по услугам, связанным с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу и представительства в судебном заседании, сложившихся на территории Смоленской области, исходя из чего суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 14 000 рублей являются обоснованными в сумме 5 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данный судебный спор не представляет сложности, одно из судебных заседаний апелляционной инстанции откладывалось из-за ненадлежащего извещения ответчика. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 июня 2009 года по делу №А62-435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО "Татагромаш-К", Елабужский район республики Татарстан в пользу ООО "АгроКапитал", г.Смоленск 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
М.В. Каструба
Судьи
Н.В. Заикина
Е.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А23-2570/09Г-15-180. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|