Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А62-435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения апелляционной жалобы были заявлены ходатайства о взыска­нии с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме  14 000 рублей.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пункта 20 информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесенных судебных издержек в связи с оплатой услуг представителя ответчиком представлены платежное поручение № 274 от 09.11.2009 и      № 218 от 14.10.2009, на основании которых истец в соответствии с договором №0112/07-01 от 01.12.2007 на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения к нему от 06.11.2009 года, перечислил Колпакову Д.В. за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции 14 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг пред­ставителя по данному делу, судебной коллегией приняты во внимание сложность рассматриваемого дела, время необходимое на подготовку отзыва и документов на апелляционную жалобу, а также средние тарифы по услугам, связанным с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу и предста­вительства в судебном заседании, сложившихся на территории Смоленской об­ласти, исходя из чего суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 14 000 рублей являются обоснованными в сумме 5 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данный судебный спор не представляет сложности, одно из судебных заседаний апелляционной инстанции откладывалось из-за ненадлежащего извещения ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16 июня 2009 года по делу  №А62-435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Татагромаш-К", Елабужский район республики Татарстан в пользу ООО "АгроКапитал", г.Смоленск 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

 

             М.В. Каструба

 

Судьи

 

 

             Н.В. Заикина

 

             Е.В. Рыжова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А23-2570/09Г-15-180. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также