Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А68-2311/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 ноября 2009 года

Дело № А68-2311/09

Резолютивная часть постановления объявлена  30 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Веневский маслозавод» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10 августа 2009 года по делу № А68-2311/09 (судья Тажеева Л.Д.),

установил: закрытое акционерное общество «Веневский маслозавод» (далее – ЗАО «Веневский маслозавод») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коротыш» (далее – ООО «Коротыш») о взыскании 706 534 руб. 94 коп., в том числе 464 159 руб. 94 коп. стоимости недопоставленного ответчиком товара в соответствии с установленной сторонами методикой определения зачетного веса и 242 375 руб. расходов на транспортировку товара.

Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись  с решением, ЗАО «Веневский маслозавод» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. При этом заявитель указывает, что анализ качества был проведен лабораторией ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие», а не лабораторией истца, в связи с отсутствием у лаборатории маслозавода аккредитации на проведение испытаний товара. Заявитель подчеркивает, что факт расхождения суммы транспортных расходов, заявленной им ко взысканию, и суммы, указанной в акте на выполненные работы, вызван тем обстоятельством, что акт носит общий характер, применительно ко всем поставщикам истца, сумму же предъявленных транспортных расходов можно установить из товарных накладных.  Заявитель указывает, что факт неисполнения им определений суда о предоставлении дополнительных доказательств обусловлен тем обстоятельством, что истец такими доказательствами не располагал,  попытки подписать акт сверки с ответчиком оказались безрезультатными.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тульской области проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2008 истец (покупатель) и   ответчик (поставщик) заключили между собой договор поставки № 43/08П, по которому  ответчик обязался поставить истцу товар в соответствии с условиями, указанными в договоре и приложениях к нему.

В тот же день стороны  подписали приложение к  договору под названием «Ограничительные нормы маслосемян рапса и сурепицы (ГОСТ 10-583-76) урожая 2008г. на их поставку и определение зачетного веса»,  в котором оговорили,  что в случае, если поставленные семена вышеназванных культур не будут соответствовать установленным сторонами качественным показателям при расчете поставленной продукции, это повлечет уменьшение её зачетного веса.        

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан принять поставленный товар на соответствие по качеству – на основании анализа лаборатории маслозавода в соответствии с   приложением  №  1   настоящего   договора.  Претензии   по   качеству   предъявляются   в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции по качеству № П-7. В случае обнаружения недостатков в отношении качества или количества товара покупатель обязан уведомить поставщика по телеграфной, телетайпной, факсимильной связи, позволяющей достоверно установить,   что   документ исходит от стороны  по договору.  В  случае неполучения ответа на претензию относительно недостатков по качеству  от поставщика в течение 24 часов  покупатель обязан обеспечить приемку товара в присутствии полномочного представителя ТПП, с обязательным отбором проб на качество  товара.  Акт экспертизы  ТПП является  окончательным и обязательным для обеих сторон.    

По п. 5.1 договора покупатель обязан оплатить поставщику стоимость фактически поставленного товара в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

П. 5.2 договора предусмотрено, что условия оплаты оговариваются в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с приложением под названием «Ограничительные нормы маслосемян рапса   и   сурепицы   (ГОСТ   10-583-76)   урожая   2008г.   на   их   поставку   и   определение зачетного веса» к вышеназванному договору для маслосемян рапса установлены нормы, в соответствии с которыми производится расчет зачетного веса, в том числе по влажности – 8, по сорным примесям – 3.

Сторонами договора было установлено, что в случае поставки сырья с превышением ограничительной нормы влажности до 1% зачетный вес сырья уменьшается  на 1%  за каждый процент превышения  ограничительной  нормы  влажности. В случае поставки сырья  с  превышением ограничительной нормы  сорной примеси до 15% зачетный  вес сырья уменьшается  на  1%  за  каждый   процент   превышения   ограничительной   нормы сорной примеси. 

Зачетным весом стороны принимают вес поставленных маслосемян в соответствии с данными ограничительными нормами на условиях «франко-отгрузочная площадка» в случае поставки сырья автотранспортом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что при приемке поступившего от ответчика товара истец установил его несоответствие установленным качественным показателям, что, с учетом согласованной сторонами методики определения зачетного веса, влечет вывод о недопоставке ответчиком истцу рапса в количестве 54 607 кг на общую сумму 464 159 руб. 94 коп., а также указывая, что сторонами в договоре оговорена обязанность доставки товара до склада истца ответчиком, который не смог доставить товар, в связи с чем истец был вынужден доставлять товар за собственный счет, транспортные расходы составили 242 375 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что  истцом представлены расчеты зачетного веса и ярлыки – пробы   только   на   сумму   116   472   руб., при этом не представлено доказательств соблюдения им установленного договором порядка приемки товара по качеству,  в том числе проведения анализа лабораторией маслозавода, а не лабораторией ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие», соблюдения порядка, предусмотренного   Инструкцией о порядке   приемки   продукции по качеству № П-7, применение   которой стороны предусмотрели в договоре,  уведомления поставщика об обнаруженных недостатках,  а в случае неполучения ответа от поставщика - приемки  товара в присутствии полномочного представителя ТПП с обязательным отбором проб.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы законными и обоснованными исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как видно из материалов дела, ответчик принял на себя по договору обязательство по поставке 300 000 кг маслосемян рапса, поставил в физическом весе 263 460 кг, однако общество приняло в зачетном весе 245 393 кг (на 18 067 кг меньше), недопоставка составила 54 607 кг. В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве базисных норм для расчета зачетного веса поставляемой продукции принимаются: влажность - 8%, сорная примесь - не более 3%.

Поскольку при проведении качественного анализа маслосемян рапса лабораторией ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие» было выявлено, что показатели сорной примеси и влажности превышают установленные в договоре, зачетный вес семян снижен до 245 393 кг, с учетом установленной договором методики определения зачетного веса ответчик недопоставил товар на общую сумму 464 159 руб. 94 коп.

Между тем истцом представлены ярлыки-пробы № 625, 642, 643, 682, 683, 684, 685, 701, 702  со штемпелем   лаборатории  ОАО  «Веневское   хлебоприемное предприятие» и расчеты зачетного веса от 09.09.2008, от 10.09.2008, от 12.09.2008, от 13.09.2008 (т.1, л.д. 13-20), подтверждающие недопоставку семян в соответствии с согласованной в договоре методикой только на сумму 116 472 руб.

Кроме того, в договоре стороны предусмотрели, что качество семян определяется самим покупателем, действительность данного условия не оспорена. Стороны не согласовывали условие о проверке качества поставляемого товара ОАО «Веневское хлебоприемное предприятие».

В силу части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

Согласно статье 513 Кодекса покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить продавца.

Частями 1 и 3 статьи 474 Кодекса установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Как видно из материалов дела, в пункте 3 договора стороны согласовали порядок приемки продукции в соответствии с инструкциями Госарбитража ССР №П-6 и № П-7 от 25.04.1966 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. п. 13, 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 № П-7, приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем, компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно п.16 инструкции при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В рассматриваемом случае п.3 договора предусмотрено, что при обнаружении недостатков в отношении качества или количества товара покупатель обязан уведомить поставщика по телеграфной, телетайпной, факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.17 инструкции №П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с п. п. 26, 27 инструкции во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен