Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А54-779/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
невыгодных условиях, а также
осведомленностью банка об этом, подлежит
отклонению.
В связи с этим указание заявителя на наличие в кредитном договоре условий о праве кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки не принимается апелляционным судом. Кроме того, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданских правоотношений свободны в заключении договора. Считая, что предложенные банком условия договора невыгодны истцу, последний вправе был не заключать его. Следует отметить и то, что в пункте 5.11 кредитного договора предусматривалось право заемщика на погашение всей суммы кредита с процентами и иными платежами на прежних условиях, в случае увеличения кредитором процентной ставки. Однако указанным правом истец не воспользовался. Довод заявителя о необоснованности отклонения судом ходатайства о восстановлении срока исковой давности не принимается апелляционной инстанцией. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По смыслу указанной нормы права, установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке, во-первых, призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, во-вторых, способствовать стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников и, в-третьих, стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав. В соответствии с пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из материалов дела следует, что на дату заключения спорного кредитного договора (14.12.2007) истцу были известны его условия, зафиксированные в его тексте, подписанном представителем ООО «Звезда Востока». Именно на данных условиях, а не на каких-либо иных истец заключил сделку по своей воле и в своем интересе. С настоящим иском ООО «Звезда Востока» обратилось в суд лишь 20.02.2009, то есть после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. По смыслу указанной материальной нормы вопрос о восстановлении срока исковой давности может ставиться лишь гражданином. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока исковой давности.не принимается апелляционной инстанцией.ения последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.тв.ои доводы и С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченной конкурсным управляющим, подлежат отнесению на истца – ООО «Звезда Востока». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 августа 2009 года по делу №А54-779/2009 С7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья
Л.А. Капустина
Судьи
Е.И. Можеева
Л.А. Юдина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А54-2402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|