Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А54-2244/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобы о том, что представитель ответчика не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора 30.07.2009, опровергается материалами дела.

Из протокола судебного заседания от 30.07.2009 усматривается, что в судебном заседании присутствовал представитель ООО «Центрпромстрой» - Смирнов А.А. (доверенность от 30.07.2009 №1) (т.1,л.104-105).

Кроме того, доверенность, выданная Смирнову А.А. директором ООО «Центрпромстрой» Корольковым, датирована 30.07.2009 - датой судебного заседания.

Следовательно, Общество было  надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, а потому не было лишено возможности реализовать свои процессуальные права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда   Рязанской области  от 06.08.2009 по делу №А54-2244/2009 С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в г. Брянске в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            В.Н. Стаханова

Судьи

            О.А. Тиминская

              Г.Д. Игнашина