Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А54-1422/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, и в силу п.156 данных Правил  стоимость указанной энергии подлежит взысканию с ответчика как с сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства поселка, а ответчику, в свою очередь, предоставлено право  взыскать стоимость бездоговорного объема потребления электрической энергии с потребителя, своевременно не заключившего договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 152, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления электроэнергии имел место со стороны собственника объектов жилищно-коммунального хозяйства, потребивших электроэнергию, то есть со стороны муниципального образования в лице администрации, с которого и подлежит взысканию стоимость спорной электроэнергии.

В свою очередь, ответчик неоднократно, во исполнение условий п.4.1.4. договора от 01.07.2005 №77 и п.3.3.7. соглашения о взаимодействии от 13.07.2005 №00012 направлял в адрес истца уведомления о том, что он с сентября 2006 года не является балансодержателем жилых домов с.Клекотки, в связи с их передачей в муниципальную собственность, с указанием на необходимость внесения изменений в заключенный между сторонами договор энергоснабжения и заключения договора с новым собственником объектов.(т.1, л.д. 100-102, 105, 106). 

То обстоятельство, что с новым балансодержателем объектов – ООО «Горловская Жилиндустрия» договор энергоснабжения спорных объектов был заключен только в июне 2007 года, произошло не по вине ответчика и не освобождает собственника объектов от обязанности оплатить расходы по их содержанию с момента возникновения права муниципальной собственности на эти объекты.

Указание заявителя на то обстоятельство, что с администрации, как с представителя собственника спорных объектов, плата за поставленную электроэнергию должна быть взыскана ответчиком как сетевой организацией, необоснованно, поскольку, как следует из содержания соглашения о взаимодействии №00012 от 13.07.2005, сетевой организацией применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям является ОАО «Рязаньэнерго» в лице филиала Скопинские электрические сети.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июля 2009 года по  делу № А54-1422/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       Н.В. Еремичева

       О.Г. Тучкова