Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А54-1630/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Тула

19 октября 2009  года

                                       Дело №А54-1630/2009 С5

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей                                 Еремичевой Н.В., Тучковой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2009 по делу № А54-1630/2009 С5  (судья Шуман И.В.),

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

                                                     установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г.Рязани (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 231 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ДВК» и Громов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2009 исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере  11 507 руб. 81 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  ЗАО СГ «Спасские ворота»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом заявитель указывает, что истец не представил доказательств соблюдения им при обращении с заявлением к ЗАО СГ «Спасские ворота» порядка, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами ОСАГО, «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденными постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008 пр.№5.

Законность и обоснованность решения от 05.08.2009 прове­рены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции  оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Как следует из материалов дела,  02.09.2008 в 15 час 20 мин возле магазина «ДВК» на ул. Волкова г. Новомичуринска Рязанской области произошло   дорожно-транспортное   происшествие   при   участии   автомобиля марки ВАЗ 21093  (государственный регистрационный номер 818 НН 62), принадлежащего на праве собственности Громову А.В., под его же управлением, и автомобиля марки Renault Logan (государственный регистрационный номер О 299 НА 62), принадлежащего лизингополучателю - обществу с ограниченной ответственностью «ДВК», под управлением на основании доверенности Фокина И.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Громовым А.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 11; 13-14).

В   результате   дорожно-транспортного   происшествия   автомобилю Renault Logan (государственный регистрационный номер О 299 НА 62) были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Logan (государственный регистрационный номер О 299 НА 62) был застрахован в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, о чем свидетельствует полис № АI17005241-1 (с периодом действия с 29.11.2007 по 28.12.2010 - л.д. 31).

Владелец поврежденного автомобиля  - общество с ограниченной ответственностью «ДВК» известило страховщика о страховом случае (л.д. 12).

После произведенного обществом с ограниченной ответственностью «РОНЭКС» осмотра (23.09.2008) поврежденного автомобиля дано заключение эксперта о том, что автомобиль неисправен, утратил товарный вид, потребительские качества (л.д. 25).

Согласно отчету общества   с  ограниченной ответственностью  «РОНЭКС» № 1153/08 рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного автомобиля Renault Logan (государственный регистрационный номер О 299 НА 62) составляет 12 231 руб. 50 коп. (л.д. 21-23); размер восстановительных расходов с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали составляет 11 507 руб. 81 коп. (л.д. 23).

Восстановительный ремонт автомобиля Renault  Logan  (государственный регистрационный номер О 299 НА 62) осуществлен обществом с ограниченной ответственностью «Кузовное ателье».

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования, а   также согласно  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВК» о выплате страхового возмещения по калькуляции независимого эксперта на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Кузовное   ателье»   (л.д. 10), открытое страховое акционерное общество  «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 12 231 руб. 50 коп. (л.д. 35).

Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника - водителя Громова А.В.  была застрахована в закрытом акционерном обществе Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ № 0463650820), в связи с чем в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  перешло право требования выплаченной суммы, 07.04.2009 открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта совершения ДТП и причинения ущерба автомобилю Renault  Logan  на сумму, определенную в отчете, составленном ООО «РОНЭКС», и наличия у ответчика, как лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, обязанности возместить вред, причиненный в результате произошедшего страхового случая. При этом суд указал на необходимость взыскания с ответчика страхового возмещения с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали, поскольку действующее законодательство предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Данный  вывод  суда первой  инстанции  суд  апелляционной  инстанции  считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 231 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №550567 от 14.10.2008.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст.1079 ГК РФ).

Представленными материалами настоящего  дела  подтверждена  вина водителя Громова А.В. - владельца автомобиля ВАЗ 21093 (государственный регистрационный номер Х 818 НН 62) в произошедшем 02.09.2008 дорожно-транспортном   происшествии.  

Размер ущерба, причиненного автомобилю Renault Logan   (государственный регистрационный номер О 299 НА 62), оценен обществом с ограниченной ответственностью «РОНЭКС» и отражен в отчете об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту Renault Logan (л.д. 21-23).

Согласно данным отчета рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля на дату оценки составила 12 231 руб. 50 коп.; размер восстановительных расходов с учетом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали – 11 507 руб. 81 коп. (л.д. 23).

При этом согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона была дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения за вычетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа, всего 11 507 руб. 81 коп.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о том,