Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А54-3541/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции приходит к выводу, что  деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области валютного регулирования и валютного контроля, не повлекло за собой возникновение угрозы порядку осуществления валютного контроля в Российской Федерации.

В нарушение ч.4 ст.210 АПК РФ доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения или пренебрежительного отношения Общества к своим обязанностям Управлением не представлено.

 В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о невозможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ судом отклоняются.

Ссылка Управления на позицию Генеральной прокуратуры Российской Федерации апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку суды при рассмотрении дел согласно ст.13 АПК РФ не могут руководствоваться представлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации, направленным в адрес Росфиннадзора.  

Довод Управления о том, что указанная просрочка представления справки о подтверждающих документах не единичный случай, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку доказательства привлечения ООО «Вердазернопродукт» к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют. Справка уполномоченного банка от 06.11.2008 №058-44/4157 (т.2, л.д. 43), на которую ссылается Управление, не подтверждает привлечение Общества к административной ответственности по указанной статье.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Рязанской  области от 19.08.2009 по делу № А54-3541/2009 С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Н.А. Полынкина

                                                                                                                         Н.В. Еремичева