Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А54-3564/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 указанной статьи определено, что эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении  от 09.06.2009 №1170, в нем достаточно полно и четко описано событие административного правонарушения, а именно указаны обстоятельства совершения правонарушения, нарушенные нормы  закона.

При этом  в протоколе  об административном правонарушении  указано, что административным органом обнаружено нарушение законодательства в области защиты прав потребителей.

Таким образом, само по себе отсутствие в оспариваемом постановлении строки о нарушении Обществом законодательства в области защиты прав потребителей, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку  в тексте протокола и оспариваемого постановления указаны обстоятельства совершения ООО «Мир путешествий» административного правонарушения, с достоверностью позволяющие определить о нарушении последним  положений Закона №2300-1.

Представленные в материалы дела доказательства,  бесспорно свидетельствуют о событии административного правонарушения и   виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену  обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ООО «Мир путешествий» по платежному поручению от 28.08.2009 №147  уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., в силу ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ она подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного   суда Рязанской области от 19.08.2009 года по делу №А54-3564/2009 С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир путешествий» (390000, г. Рязань, ул. Краснорядская, д.23) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.08.2009 №147 .

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                            О.А. Тиминская

Г.Д. Игнашина