Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А62-856/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

АОАО «Смоленскагропромстрой», утвержденным конференцией акционеров 10.09.1992 года и председателем комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области 30.12.1992 года, акционерное общество учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 года № 721 и «Об акционерной производственно-проектной агростроительной корпорации «Нечерноземагропромстрой» от 07.07.1992 года № 748, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года    № 708 путем преобразования объединений кооперативно-государственных организаций и предприятий «Смоленскагропромстрой» и является его правопреемником (том 5, л.д. 15-32).

В силу пункта 2.2 устава ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» его учредителями являлись: Комитет по управлению государственным имуществом Смоленской области в части доли государственного имущества, районные комитеты по управлению муниципальным имуществом, в части доли коллективной собственности товарищество с ограниченной ответственностью – строительное предприятие «Арболит» и арендное предприятие Вяземский завод ЖБИ; организации и предприятия объединения государственных, арендных, малых предприятий и кооперативных организаций «Смоленскагропромстрой» в части доли кооперативной собственности для передачи колхозам-пайщикам, учредителям МСО, в том числе проектный институт (без наименования).

На основании статьи 4 устава уставный капитал ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» составлял 85 386 000 рублей, в том числе государственная собственность – 20 979 000 рублей; муниципальная собственность – 10 220 000 рублей; кооперативная собственность – 53 387 000 рублей; коллективная собственность – 800 000 рублей.

Акционерное общество выпускает акции в безналичной форме в виде записей на счетах номинальной стоимостью 200 рублей, привилегированные акции типа А 39 000 штук на сумму 7 800 000 рублей. Акции выпускаются в пределах 25 % уставного капитала государственной и муниципальной собственности исключительно для последующей бесплатной передачи работникам предприятия, получающим при акционировании льготы по варианту 1 в соответствии с государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год.

Обыкновенные акции в количестве 325 534 штук распределяются следующим образом: 15 600 акций распределяются среди членов трудового коллектива в течение 15 дней после учреждения общества; получающим при акционировании льготы по варианту 1 в соответствии с государственной программой приватизации государственных и муниципальных    предприятий на 1992 год с тридцатипроцентной скидкой от их    номинальной стоимости и предоставлением рассрочки сроком на три года, 7 800 акций продаются должностным лицам администрации приватизируемого предприятия (руководителю, его заместителю, главному инженеру, главному бухгалтеру) по номинальной стоимости; 31 199 штук обыкновенных акций из доли муниципальной и государственной собственности владеет фонд имущества; 270 935 акций из кооперативной и коллективной доли собственности передаются безвозмездно учредителям, согласно протоколу по учредительным взносам, который предоставляется в комитет по управлению имуществом. Общество ведет реестр акционеров с обязательным включением в него следующих данных: количества и типа акций, даты приобретения, наименования (имя) и местонахождения (место жительства) акционеров, цены приобретения акций.

Согласно указанным положениям часть акций ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» распределена между работниками проектного института «Смоленскагропромпроект».

Из справок Смоленского филиала открытого акционерного общества «Реестр» об операциях, проведенных по лицевым счетам истцов за период с 01.02.2000 года по 23.11.2007 года, следует, что истцы являлись владельцами акций ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой», приобретенных ими при преобразовании объединений кооперативно-государственных организаций и предприятий «Смоленскагропромстрой» (том 4, л.д. 1-26).  

Справками из реестра производственного ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» подтверждены права истцов на акции указанного общества по состоянию на 23.11.2007 года.

В соответствии с протоколом общего годового собрания акционеров АООТ «Смоленскагропромстрой» от 14.05.1999 года № 1, при участии 81,3 % акционеров, общим собранием приняты решения, в том числе об утверждении устава общества в новой редакции, о реорганизации АООТ  «Смоленскагропромстрой» в форме выделения филиалов и образования на их базе дочерних закрытых акционерных обществ; об утверждении названий вновь образуемых обществ; о порядке осуществления процедур реорганизации АООТ «Смоленскагропромстрой» в форме выделения и образования дочерних закрытых акционерных обществ; о порядке размещения акций дочерних закрытых акционерных обществ; об определении уставных капиталов дочерних закрытых акционерных обществ; утверждении разделительного баланса и передаточных актов (том 1,    л.д. 72-84).

Из устава ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой», утвержденного решением общего собрания акционеров 14.05.1999 года и зарегистрированного в установленном порядке 26.08.1999 года, следует, что общество является преемником прав и обязанностей объединения «Смоленскагропромстрой» и имеет право в установленном порядке создавать дочерние и зависимые общества, филиалы и представительства (том 1,    л.д. 41-59).

При этом в силу пункта 4.1 устава общество имеет 35 филиалов, расположенных на территории города Смоленска и Смоленской области, являющихся подразделениями общества и осуществляющих часть его функций. Филиалы, входящие в состав общества на правах структурных единиц, не являются юридическими лицами, действуют на основании утвержденного обществом Положения; осуществляют деятельность от имени   общества; наделяются имуществом, которое учитывается как на отдельном балансе, так и на балансе общества.

На основании принятого 14.05.1999 года акционерами решения из состава АООТ «Смоленскагропромстрой» выделены дочерние закрытые общества, в том числе дочернее закрытое акционерное общество проектный институт «Смоленскагропромпроект» (том 1, л.д. 77).

При этом единственным акционером ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» со 100 % долей акций являлся АООТ «Смоленскагропромстрой» (том 1, л.д. 85-86). Уставный капитал дочерних обществ ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» определен в размере балансовой стоимости выделенного имущества по состоянию на 01.01.1999 года (том 1, л.д. 79).

В соответствии с Приложением 1 к протоколу общего собрания акционеров АООТ «Смоленскагропромстрой» от 14.05.1999 года уставный капитал дочернего ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» определен в размере 5 568 000 рублей (том 1, л.д. 84).

Из разделительного бухгалтерского баланса ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» по состоянию на 01.01.1999 года и передаточного акта от 05.04.2000 года следует, что дочернему предприятию ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» от ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» переданы основные средства: нематериальные активы на сумму 5 568 000 рублей, в том числе административное здание, вспомогательный корпус, гараж, машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, транспортные средства, другие виды основных средств. Кроме того, переданы денежные средства, кредиторская задолженность,   дебиторская задолженность (том 1,  л.д. 87-93).

На основании передаточного акта от 05.04.2000 года дочернее общество является правопреемником ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» по обязательствам последнего в отношении его кредиторов и должников исключительно в объеме, определенном и зафиксированном в акте (том 1, л.д. 92-93).

Полагая, что указанное означает переход, в частности, и прав истцов, являющихся акционерами ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой», на акции ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект», истцы обратились в суд с настоящим иском (том 1,  л.д. 5-10).

Истцы считают, что реорганизация ППИ АОАО «Смоленскагропромстрой» проведена незаконно, в результате должно быть образовано не дочернее общество, а новое общество, что также является основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 59, 142, 143, 149, 196, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 25 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 23.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьей 12 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пришел к выводам, что истцами не приведено никаких обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у них права на акции ЗАО ПИ «Смоленскагропромстрой», доводы о возникновении права на акции в силу разделительного баланса и передаточного акта основаны на ошибочном понимании норм права и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что требование о признании права собственности на акции направлено не только на восстановление нарушенного права, но и на истребование акций у лица, которое, по мнению истцов, необоснованно владеет данными акциями, поскольку признание права собственности на акции должно неизбежно повлечь внесение записи об их собственнике в реестр акционеров, и такое требование должно квалифицироваться как виндикационный иск. В связи с этим доводы истцов о недобросовестности владения Мальцевым В.Ф. и Шалудкиной Л.И. акциями ЗАО ПИ «Смоленскагропромстрой» подлежат отклонению, поскольку правом на обращение с виндикацонным иском обладает собственник имущества.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истцы не приобрели права собственности на ценные бумаги в установленном законом порядке и пропустили срок исковой давности.

Проверив в порядке апелляционного производства применение норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Смоленской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

Согласно статье 19 Федерального закона «Об акционерных обществах» выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

При выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации – в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего или зависимого обществ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества).

Как следует из материалов дела, решением акционеров от 14.05.1999 года установлено выделение из АО «Смоленскагропромстрой» дочерних закрытых обществ, в том числе ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект», единственным акционером со 100 % долей акций которого являлся АООТ «Смоленскагропромстрой» (том 1, л.д. 72-86).

Доказательства, подтверждающие возникновение права у истцов на акции ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект», в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии права истцов на акции, распределение которых произведено протоколом от 20.07.2009 года, судом апелляционной инстанции признается правильным и обоснованным, поскольку приведенные истцами в обоснование своих доводов разделительный баланс и передаточный акт не содержат сведений, подтверждающих наличие у истцов оспариваемых прав на акции.

Несогласие заявителей апелляционной жалобы с выводом суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности судом апелляционной инстанции признается необоснованным по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определяя начальный момент течения срока исковой давности, суд первой инстанции правильно указал на то, что истцы должны были знать, что не обладают правами на акции общества, при проведении первого общего собрания акционеров общества (не позднее 30.06.2000 года), поскольку согласно статье 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктам 9.6.1 и 9.6.2 устава ЗАО ПИ «Смоленскагропромстрой» (том 1, л.д. 65) общество обязано ежегодно проводить общее годовое собрание акционеров в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск предъявлен 02.03.2009 года, вывод суда первой инстанции о пропуске истцами трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать обоснованным.

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истцов о признании прав на акции ЗАО ПИ «Смоленскагропромпроект» не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителей апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 06 августа 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы Леоновой Т.И. и Рыжовой Н.В.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального