Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А09-4352/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и тепловая энергия). Продажу коммунальных ресурсов осуществляет ресурсоснабжающая организация.

В настоящем споре такой организацией является ОАО «Брянские коммунальные системы».

 Установленный приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, расчет относится к определению размера платы за предоставленные коммунальные услуги,  а не коммунальные ресурсы.

В связи с изложенным довод апеллянта о необходимости применения к расчету поставленного тепла вышеуказанных Правил является необоснованным.

По аналогичным основаниям судебной коллегий отклоняется и ссылка заявителя на постановления Брянской городской администрации от 24.12.2007 №2822-П «О внесении изменений в постановление Брянской  городской администрации от 12.07.2007 №1854-П «О нормативах потребления коммунальных услуг по городу Брянску (отопление, горячее водоснабжение) и от 21.07.2009 №1159-П «О внесении изменений в постановление Брянской городской администрации от 30.12.2008 №1456 «О тарифах на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения  города Брянска». Данные постановления касаются порядка расчетов потребителей, к которым  относятся граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307). Кроме того, постановление Брянской городской администрации от 21.07.2009 №1159-П ввело новые тарифы с 01.08.2009, в то время как задолженность взыскивается за период с февраля по май 2009 года.

В ходе проверки решения суда не нашел своего подтверждения и довод заявителя о том, что истцом не была учтена внесенная им в спорный период времени плата в размере 850 000 руб.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, представленного самим ответчиком в качестве приложения к апелляционной жалобе, истец учел внесенные ответчиком платежи по платежным документам №23 от 16.03.2009, №44 от 30.04.2009 и №55 от 04.06.2009 на общую сумму 850 000 руб. (л.д.86).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с утверждением апеллянта о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания суда.

Согласно пункту  4 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения о времени и месте судебного заседания направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2009 местом нахождения ТСЖ «Романа Брянского-3» является г. Брянск, улица Романа Брянского, д.5, кв.24 (л. д.52-53).

Материалами дела подтверждается, что определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено судом ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи «истек срок хранения в связи неявкой адресата» (л. д.62).

Кроме этого, определение суда направлялось ответчику и по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Брянск, ул. Бежицкая, д. 16, корп.2Б, к.410), однако также вернулось в суд  с аналогичной отметкой органа связи.

При таких обстоятельствах, фактически отсутствуя по указанным адресам, ответчик должен был принять все необходимые меры по получению поступающей в его адрес корреспонденции либо сообщить  суду иные реквизиты, по которым с ним можно было бы связаться.

Неблагоприятные последствия  несовершения соответствующих процессуальных действий относятся на лиц, участвующих в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения принятого решения.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ТСЖ «Романа Брянского-3».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Брянской области от  11 августа 2009 года по делу № А09-4352/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Е.И. Можеева

Л.А.Юдина