Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А23-3609/09А-12-173. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за датой выпуска товара, то есть не позднее 13.01.2009. Эта обязанность фактически была исполнена Обществом 19.01.2009, что повлекло нарушение установленного срока на 6 дней.

Таким образом, факт нарушения ООО «НПК сервис» срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них подтвержден материалами дела.

Между тем в настоящем случае необходимо учитывать следующее.

Из материалов дела видно, что Общество представило справку о подтверждающих документах (т. 1 л.д. 102), в которой указало сведения о     9-ти ГТД, в том числе и  в отношении спорной ГТД. По этим ГТД осуществлялся ввоз товара на территорию Российской Федерации в декабре 2008 года. При этом товар ввозился в рамках одного контракта и оформленному по нему паспорту сделки.

По факту нарушения срока представления справки и подтверждающих документов Управление возбудило в отношении Общества дела об административных правонарушениях и привлекло заявителя к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах по указанным ГТД.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Административная ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, наступает в случае несоблюдения лицом установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям. В данном случае такой формой является справка о подтверждающих документах, а не сама ГТД, подтверждающая факт вывоза товара с территории Российской Федерации.

Вместе с тем положения валютного законодательства и актов органов валютного контроля не содержат обязательных требований о представлении отдельной справки о подтверждающих документах по каждой ГТД.

Постановлением Управления от 23.07.2009 по делу об административном правонарушении №29-09/341 Общество привлечено к административной ответственности за нарушение срока представления справки и подтверждающих документов применительно к импорту товара в декабре 2008 года в соответствии с паспортом сделки №08030036/3255/0000/2/0  и контрактом  от 13.02.2008 №02/08-GWL. Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2009 по делу №А23-3615/09А-18-177 указанное постановление было признано обоснованным в части доказанности вменяемого  Обществу правонарушения.

Следовательно, повторное привлечение Общества к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности (в данном случае справки о подтверждающих документах от 19.01.2009 (т. 1 л.д. 102) является  неправомерным.

При указанных обстоятельствах доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного следует признать, что неправильные выводы суда в итоге не привели к принятию им неправильного решения, а, следовательно, оно подлежит оставлению в силе.

        При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст.  269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Калужской области от 20.08.2009 по делу №А23-3609/09А-12-173 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного  надзора в Калужской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                         О.А.Тиминская

                                                                                                     Г.Д.Игнашина