Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А23-898/09Б-17-90. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
взыскания суммы налога (сбора), на которую
начислены пени, то пени с налогоплательщика
взысканы быть не могут.
Так как срок на принудительное взыскание недоимки по налогу ЕСН в сумме 5937 руб., на которую начислена пеня в сумме 1181,68 руб., истек, то налоговым органом утрачено право на начисление и взыскание спорных сумм пени. Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент рассмотрения заявления об установлении требований МИФНС № 1 возражения от должника МППКХ МО «Ульяновский район» и временного управляющего не поступали, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 19 постановления № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России в лице МИФНС № 1 по Калужской области и отмены принятого определения. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу №А23-898/09Б-17-90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий
Е.И. Можеева Судьи
Н.В. Заикина М.В. Каструба
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А68-2997/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|