Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А23-2278/09А-9-93. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые являлись причиной неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, должником в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства, указывают на то, что требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнено ИП Шустовой Л.И. по истечении срока, предоставленного на добровольное исполнение судебного акта, вывод суда первой инстанции о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с предпринимателя исполнительского сбора, является обоснованным.

С учетом изложенного довод, положенный в основу апелляционной жалобы о том, что уважительной причиной не исполнения требований исполнительного документа в установленный срок явилось отсутствие финансовой возможности и обращение предпринимателя в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу №А40-48532/08-37-436, которое принято судом к производству, отклоняется.

Ссылка апеллянта на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 №А26-11621/04, постановления ФАС Северо-Западного     округа   от    27.11.2006      №А13-2945/2006-21,   от  09.08.2005   №А26-11621/04-21, от 25.02.2009 №А56-33419/2008, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 №Ф04-7667/2008 (17278-А67-28) несостоятельна,  поскольку названные судебные акты приняты по обстоятельствам конкретных дел и не подтверждает обоснованности доводов  предпринимателя  по данному делу.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение    Арбитражного     суда Калужской области от 29.06.2009 года по делу № А23-2278/09А-9-93  оставить без изменения, а   апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                          О.А. Тиминская

                                                                                                                       Г.Д. Игнашина