Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А68-3333/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в разумных пределах, и суд, руководствуясь указанным положением, правомерно признал право ООО «Мельпродукт» на оплату услуг представителя в той части, которая была им документально подтверждена. При этом суд исходил из фактически совершенных представителем действий (юридических услуг), сложности дела (трудозатраты представителя), количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал указанный представитель, в связи с чем не нашел оснований для вывода о неразумности, несоразмерности документально подтвержденных расходов истца на оплату услуг представителя.

Ответчик не представил доказательств в обоснование доводов о превышении указанных расходов разумных пределов.

В связи с отсутствием оснований для изменения судебного акта в части обоснованности взыскания с ответчика суммы основного долга, штрафных санкций (пени) отсутствуют и основания для перераспределения между сторонами расходов по уплате госпошлины.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10 августа 2009 года по  делу № А68-3333/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       Н.В. Еремичева

       О.А. Тиминская