Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А09-6378/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждения доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у ОАО «Брянский Арсенал» возникла обязанность перечислить денежные средства за полученный товар в срок до 17.04.2009 года и что датой возникновения задолженности следует считать не  25.12.2008 года, а именно 17.04.2009 года в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 3.5 договора на поставку продукции от 31.03.2008 года № 34 расчеты за изготовление и поставку продукции производятся Покупателем в следующем порядке: 50 % от суммы заказа – предоплата, 50 % по уведомлению о готовности продукции.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик поставил Покупателю товар, что подтверждается товарной накладной № 8473 от 24.12.2008 года (л.д. 15-16).

Следовательно, Покупатель на эту дату был уведомлен о готовности продукции и, соответственно, за просрочку оплаты продукции сверх указанного срока обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 771 рубля 34 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом, и представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ОАО «Брянский Арсенал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 10 августа 2009 года по делу №А09-6378/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянский Арсенал», г. Брянск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Судьи

       Е.В. Рыжова

Л.А. Капустина

      Л.А. Юдина