Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А23-1205/09Г-8-98. Изменить решение,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Пунктом 6 Правил функционирования установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

Согласно п. 7 указанных Правил по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии. По желанию покупателя электрической энергии в договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии, в соответствии с которым он самостоятельно урегулирует отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении его точек поставки на розничном рынке, может быть предусмотрено, что данные отношения до заключения покупателем электрической энергии соответствующих договоров регулируются в рамках договоров, заключенных гарантирующим поставщиком.

Из материалов дела усматривается, что договором от 17.10.2008 в редакции ответчика (п. 1.1) предусмотрено, что гарантирующий Поставщик (ОАО «КСК») обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом Покупателю (ФГУП «КНИРТИ»), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в редакции ответчика договор энергоснабжения при условии присоединения энергопринимающих устройств покупателя к электрическим сетям сетевых организаций.

Сетевой организации является филиал «Калугаэнерго» ОАО МПСК  «Центра и Приволжья».

В силу пункта 2.1.2 гарантирующий поставщик обязан заключить в интересах покупателя и за его счет договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и последовательно обеспечивающих транспортировку закупаемой гарантирующим поставщиком электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя. Производить расчет стоимости поставляемой Покупателю электроэнергии и оказанных услуг, выставлять счета на оплату последних (п.п. 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5).

Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции представлен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго» от 26.11.2007 № 07/2145КЭ/890, заключенный между ОАО «КСК» (гарантирующий Поставщик) и ОАО «Калугаэнерго» (сетевая организация). Согласно условиям названного договора гарантирующий Поставщик производит расчеты за услуги по передаче электроэнергии всем потребителям (не зависимо от того, к электросетям какой из организаций на территории Калужской области присоединены их энергопринимающие устройства).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения предусмотренные главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

 Пунктом 6 Правил функционирования установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Таким образом, арбитражным судом области не учтено то обстоятельство, что договор энергоснабжения должен содержать условие не только о купле-продажи электрической энергии, но и об условиях ее передачи гарантирующим Поставщиком Покупателю через энергопринимающее устройство сетевой организации.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции согласен с доводами  апеллянта о том, что спор возник по условиям договора энергоснабжения, однако суд неправильно применил отношения касающиеся договора купли-продажи, без учета особенностей, связанных с оказанием услуг сетевой организацией по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Тем более, что истец не возражал против того, что оказанные услуги по транспортировке электроэнергии им будут оплачены, поскольку ее стоимость входит в тариф, устанавливаемый уполномоченным органом для данного вида Покупателей (пункт 4.5 договора от 17.10.2008).

Вывод суда первой инстанции в отношении редакции истца пунктов 3.6 и 5.6 договора от 17.10.2008 о том, что они не противоречат положениям пунктов 2 и 61 Правил функционирования и пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также фактическим отношениям сторон по поставке-потреблению электрической энергии, суд апелляционной инстанции также считает не правильным, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 61 Правил Функционирования гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

На основании пункта 2 указанных правил, точка поставки на розничном рынке – это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии с «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей является документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

При этом акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон определяется как документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок».

В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности (приложение № 2  к договору технического присоединения к электрическим сетям № 18ТП от 28.12.2004) составленного между ФГУП «КНИРТИ» и ОАО «Калугаэнерго», а также судебных актов по делам №А23-1546/08Г-16-106, №А23-393/07Г-19-36 граница балансового разграничения определена по фидерам 10, 11 ПС «Протва».

В соответствии с редакцией ответчика пункта 3.6 договора от 17.10.2008 на момент заключения договора объем электрической энергии, используемой Покупателем, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя и сетевой организации по приборам ПС «Протва» филиала «Калугаэнерго» ОАО МРСК «Центра и Приволжья» фидер 10 (счетчик № 018012), фидер 11 (счетчик № 018086).

Расчет гарантирующим поставщиком фактического объема потребления электрической энергии Покупателем производится на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией об объемах электрической энергии переданной в сети покупателя на границе балансовой принадлежности электрических сетей, за минусом объема электроэнергии переданного Покупателем из своих сетей в сети иных потребителей и владельцев объектов электросетевого хозяйства(«ВОЭХ»), энергопринимющие устройства которых присоединены к установкам Покупателя: ЗРУ – 10кВ «Жуково», ТП №3, ТП №4, ТП № 8, ТП № 11, ТП № 14, ТП №19, ТП №20, ТП № 21 (пункт 5.6 в редакции ответчика).

Представленный истцом акт по разграничению балансовой принадлежности и по разграничению ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений № 1-12-08 от 09.12.2008, составленный ФГУП «КНИРТИ» в одностороннем порядке,  нельзя принять во внимание в силу вышеизложенных обстоятельств.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно определил фактически сложившиеся обстоятельства, выводы в данной части не соответствуют действительности.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает, что пункты 1.1, 1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.4.7, 3.1, 3.6, 5.2, 5.5, 5.6 договора энергоснабжения по одноставочному тарифу от 17.10.2008 года следует изложить в редакции открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга.

 Что касается срока действия договора, то из смысла статьи 425 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации   следует, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора или на прошедшее время.

Из представленных материалов следует и судом области установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.04.2009 года. Однако, стороны уже фактически состоят в отношения, вытекающих из спорного договора энергоснабжения, о чем свидетельствуют судебные акты о взыскании задолженности за потребленную энергию и пояснения представителей сторон в судебном заседании.

Таким образом, распространение срока действия договора на период с 01.01.2009 года не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Что касается довода ответчика, о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица –  ОАО «МРСК Центра и Приволжья», то суд апелляционной инстанции считает, что  принятый судебный акт не затрагивает права и обязанности последнего, поскольку ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не является стороной спорного договора. В связи с этим, довод ОАО «КСК» подлежит отклонению, а производство в отношении апелляционной жалобы  ОАО «МРСК Центра и Приволжья»  - прекращению.

На основании статьи 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ОАО «МРСК Центра и Приволжья» платежным поручением №12446 от 11.08.2009  подлежит возврату из федерального бюджета России.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, по данному делу, платежным поручением № 1106 от 03.04.2009 уплачена госпошлина в сумме  2000 руб. (л.д. 13, том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение  иска судом первой инстанции в размере 2000 руб. и апелляционной жалобы ОАО «КСК» в сумме 1000 рублей подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: на истца –  2000 руб., в том числе 1000 руб. – за рассмотрение иска судом первой инстанции, 1000 руб. – апелляционной жалобы; на ответчика – 1000 руб. за рассмотрение иска судом первой инстанции.

Таким образом, в результате произведенного судом зачета расходы по уплате государственной пошлины по делу со сторон не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2009 года по делу  № А23-1205/09Г-8-98 изменить.

Пункты 1.1,