Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А09-6231/07-30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственность было получено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ни Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, устанавливающим порядок передачи имущества в муниципальную собственность, ни Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.06 N 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации", ни Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2007    № 828-О-П не определен орган местного самоуправления, уполномоченный давать согласие на принятие имущества в муниципальную собственность, и форма такого согласия. В связи с изложенным довод жалобы о том, что такое решение должен принимать Брянский городской Совет народных депутатов, во внимание не принимается.

Ссылка в жалобе на то, что принудительная передача спорного имущества нарушает права и законные интересы Администрации, поскольку здание находится в аварийном состоянии и для его содержания требуются денежные средства, не может быть принята судом во внимание.

Названное обстоятельство (нахождение здания в аварийном состоянии) законодательством не установлено в качестве основания для отказа в приеме передаваемого имущества. Ссылка на необходимость передачи материальных и финансовых средств,  необходимых для эксплуатации и приведения в надлежащее состояние спорного имущества не основана на положениях закона.

Довод Администрации о том, что спорное имущество может находиться в федеральной собственности, поскольку необходимо для обеспечения деятельности работников федеральных государственных унитарных предприятий, судом отклоняется.

Как пояснил в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ФГУП «Почта России», спорное общежитие рассчитано на проживание 294 человек, фактически проживает 199 человек, из них работников ФГУП «Почта России» только 34 человека.

С учетом изложенного оснований для вывода о том, что спорное имущество может находиться в федеральной собственности, не имеется.

Таким образом, распоряжение № 174 от 14.06.2007 года «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием передаваемого в собственность муниципального образования «город Брянск» принято уполномоченным органом, законодательству не противоречит и оснований для признания его недействительным не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области   от 24 декабря 2007 г. по делу № А09-6231/07-30  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                             Н.А. Полынкина

                                                                                                                        В.Н. Стаханова