Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А54-1812/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, недействительное постановление администрации города Рязани не порождает никаких правовых последствий и, как следствие, не ведет к приобретению Рязанской областью права собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0035, созданный в результате расформирования двух земельный участков с кадастровыми номерами 62:29:006 00 32:0005 и 62:29:006 00 32:0023.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 участок относится к собственности Рязанской области, несостоятелен.

Пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определено, что в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации; иные, предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Доказательства того, что на земельном участке с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0005 на момент регистрации права собственности за Рязанской областью находились объекты недвижимости ответчика, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

При этом в судебном заседании при рассмотрении вопроса об оспаривании права собственности судом было установлено, что постановление органа местного самоуправления в части расформирования земельного участка с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0005 является незаконным, а следовательно, данный ненормативный акт также не может служить правовым основанием для признания за ответчиком права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах вывод суда о недействительности права собственности Рязанской области на земельный участок с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0035 является правильным.

Ссылка заявителя жалобы отсутствие препятствий в получении кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0005 не соответствует действительности.

Как следует из письма Территориального отдела по г. Рязани Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Рязанской области от 27.01.2009 № 01-14/30, восстановление в реестре ГЗК и выдача 4 экземпляров кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0005 не может быть выполнена до момента исключения записи о государственной регистрации права из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0035.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. В соответствии со ст. 333.37 НК РФ Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области освобождено от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2009 по делу №А54-1812/2009С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.И. Можеева

Судьи

                 Н.Ю. Байрамова

                 Н.В. Заикина