Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А09-4362/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с 16.10.2009 по 15.01.2009 – 31 957,81 : 360 х 90 х 10% = 798,94 руб.; за период с 16.01.2009 по 15.04.2009 – 31 957,81 руб. : 360 х 90 х 10% =   798,94 руб.

С учетом изложенного требования Комитета по управлению имуществом г. Клинцы о взыскании с ИП Кротова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 4 423 руб. 24 коп., а в части взыскания с предпринимателя процентов в размере  1 105 руб. 90 коп. Комитету следует отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Комитет по управлению имуществом  г. Клинцы  освобожден от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку исходя из исковых требований цена иска составляет                     37 486 руб. 95 коп., то в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет                             1 499 руб. 47 коп.

С учетом удовлетворенной части требований Комитета по управлению имуществом г. Клинцы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме        1 455 руб. 23 коп. (36 381,05 х 1 499,47 : 37 486,95) и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 970 руб. 49 коп. (36 381,05 х 1000 :               37 486,95).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2009 по делу №А09-4362/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом г. Клинцы о взыскании с индивидуального предпринимателя Кротова Владимира Николаевича неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.04.2006 по 21.08.2008 в сумме 31 957 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 423 руб. 24 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротова Владимира Николаевича, 06.07.1956 года рождения, ИНН 320300031219, проживающего по адресу: 243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Калинина, д. 146, в пользу Комитета по управлению имуществом г. Клинцы неосновательное обогащение в сумме 31 957 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  4 423 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кротова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение  искового заявления в сумме 1 455 руб. 23 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 970 руб. 49 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                    Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                             Н.А.Полынкина

                                                                                                       О.Г.Тучкова