Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу n А68-2100/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции также не может признать обоснованным довод жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в неотражении  заявленного Инспекцией ходатайства об объединении дел №А68-2100/09 и А68-4061/09 ни в протоколе судебного заседания, ни в решении.

 Во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ объединение несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью  арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 130 АПК РФ объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем арбитражный суд выносит определение.

Статья 152 АПК РФ устанавливает срок для рассмотрения дела и принятия решения -  срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Ходатайство об объединении дел  было заявлено налоговым органом 08.07.2009 при том, что дело к судебному разбирательству было назначено на 08 июня 2009 г., и по делу уже состоялись два предварительных судебных заседания 27 апреля и 01 июня.

При таких обстоятельствах  в пределах срока, определенного законом, суд 08.07.2009 вынес  окончательный судебный акт.

Налоговый орган не воспользовался своим правом, предоставленным ч.6 ст.155 АПК РФ,  не ознакомился с протоколом судебного заседания  и не представил замечания относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

 Нарушение же или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.270 АПК РФ)

Как указано выше, выводы суда по существу спора являются правильными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской  области от 08.07.2009 по делу № А68-2100/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области  –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    О.А. Тиминская

Судьи

                    О.Г.Тучкова

                    Н.В.Ерёмичева