Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу n А23-3803/07А-11-313. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

формы самого заявления, в связи с чем не может служить основанием для отказа во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В тоже время, данные обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, поскольку в силу п.п.а) п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ непредставление Обществом решения общего собрания участников о внесении изменений в учредительный договор и изменений в учредительный договор является самостоятельным основанием для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы.

Более того, апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее.

        Как усматривается из материалов дела, Общество обращалось в налоговый орган также с заявлением по форме №14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Данные изменения были вызваны тем, что в связи с продажей своей доли одним из участников изменился количественный состав участников Общества.

Законодательство предусматривает, что сведения о долях участников подлежат отражению в учредительных документах общества (абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона 08.02.98 №14-ФЗ). Поэтому трансферт осуществляется  путем внесения изменений в учредительные документы общества (устав и учредительный договор общества).

Следовательно, данные изменения должны были быть в последующем внесены заявителем и в учредительные документы Общества. 

Однако указанное Обществом сделано не было, что породило у Инспекции вопросы при обращении с заявлением по форме №13001, в котором Общество просило внести изменения в Устав ООО «Калужский исток» в части изменения состава его участников, увеличения величины уставного капитала, изменения номинальной стоимости и размеров долей участников, поскольку при подаче заявления по форме №14001 Обществом были указаны два новых участника с долями в уставном капитале 3750 руб. (уставный капитал Общества – 10 000 руб.), а в заявлении по форме №13001 значатся два новых участника  с долями в уставном капитале 53750 руб. Причем уставный капитал увеличен до 110 000 руб.    

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение   Арбитражного   суда   Калужской области   от   21.01.08   по    делу №А23-3803/07А-11-313 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

                    Г.Д.Игнашина

                       В.Н. Стаханова