Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А09-2030/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в с. Рясном Выгоничского района, заработанные организацией деньги за 2006 и 2007 годы (более 246 млн. руб.) испарились, а также утверждение о том, что истец, прежде владевший зданием, теперь должен арендовать свои же площади за 60 млн. рублей, не соответствуют действительности, поскольку они являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Поскольку ходатайство о назначении лингвистической экспертизы сторонами не заявлено, суд первой инстанции оценил требования и возражения сторон с учетом положений статьи 65 АПК РФ исходя из принципа состязательности, пришел к обоснованному выводу, что в спорной ситуации имеет место факт распространения ответчиком сведений, несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ОАО «Брянскгражданпроект».

При этом, с учётом характера порочащих деловую репутацию истца сведений, степени распространения этих сведений и отсутствия явных неблагоприятных последствий для ОАО «Брянскгражданпроект», вызванных публикацией статьи, суд первой инстанции правомерно снизил размер компенсации репутационного вреда с ответчика, являющегося автором статьи, до 4000 руб., поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 100 000 руб. явно не соразмерна причинённому вреду.

Более того, доказательств того, что публикация, содержащая не соответствующие действительности сведения, установленные судом, повлекла большой общественный резонанс и в значительной степени повлияла на деловую репутацию ОАО «Брянскгражданпроект», истцом представлено не было.

Требования истца о взыскании 150000 руб. убытков, понесенных по причине распространения порочащих деловую репутацию ОАО «Брянскгражданпроект» сведений обоснованно отклонены судом области ввиду их недоказанности.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что доводы ответчика, приведенные в опровержение заявленных требований, противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами. Более того, положенные в основу своих возражений доводы ответчика основаны на неправильном истолковании закона и, по сути, не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего спора в соответствии с нормами материального права.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской  области от 15.07.2009 года по делу            № А09-2030/2009 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                    Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                                Н.В. Заикина

                                                                                                Е.И. Можеева