Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А62-1255/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества согласно пункту 5 статьи 36 Закона.

С учетом того, что общее собрание участников ООО «Гранит Зет» было проведено в отсутствие участника общества Короткевича Ю.М., не извещенного о времени и месте проведения собрания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения собрания являются недействительными, и удовлетворил заявленные исковые требования, признав недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Гранит Зет» от 23.01.2009 об утверждении Устава ООО «Гранит Зет» в новой редакции, об одобрении крупной сделки по внесению в уставной капитал ООО «Мармо» недвижимого имущества.

Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание, что оспариваемым собранием принято решение о внесении недвижимого имущества в уставной капитал ООО «Мармо», которое на момент рассмотрения спора не создано.

Более того, как следует из материалов дела, по инициативе участника ООО «Гранит Зет» Цуканова А.Б. 21.11.2008 было проведено общее собрание общества с теми же вопросами повестки дня, решения по вопросам повестки дня приняты. Короткевичем Ю.М. указанное решение также обжаловано и рассматривается арбитражным судом Смоленской области в рамках дела № А62-6317/2008, решение по которому на момент вынесения решения по данному делу, не принято.

При таких обстоятельствах, суд области обоснованно указал, что ответчиком не представлено обоснований целесообразности проведения повторного собрания с такой же повесткой дня притом, что решения по собранию от 21.11.2008 не признаны незаконными.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в связи с принятием решения о проведении внеочередного общего собрания участников об­щества в адрес истца заказным письмом с почтовым уведомлением 23 декабря 2009 г. (почтовая квитанция №25609 о направлении заказного письма, вес 97 грамм) было направлено извещение о проведении собрания, в котором было указано время и место проведения общего собрания участников общества, предлагаемая повестка дня, а также к извещению были приложены информация и материалы к внеочередному собранию общества, проект устава, отклоняются, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, ответчик обязан доказать, что направленное им письмо содержит сведения, к направлению которых его обязывает ФЗ "Об ООО" и устав общества. Однако, в нарушение указанной процессуальной нормы ООО «Гранит Зет» не представлено описи вложений почтового отправления, либо иных документов, подтверждающих исполнение им требований Закона и устава общества о направлении истцу соответствующих сведений.

Оценив представленные ответчиком 07.07.2009 в 14 час. 21 мин. после проведения судебного заседания и вынесения резолютивной части решения документы, по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции без наличия описи вложений не может признать их доказательствами надлежащего направления истцу соответствующей информации и материалов к собранию участников общества.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 июля 2009 года по делу №А62-1255/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             М.В. Никулова

             Л.А. Юдина