Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А68-1445/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения такого договора. При этом последнее может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика.

Как следует из спорной сделки, последняя была заключена в г.Новомосковске, а охрана осуществлялась на территории стройплощадки 3-го Урванского  микрорайона, участок бывшей шахты №26 «Урванская».

В письме от 29.08.2008 ответчик просил снять охрану с 31.08.2008 именно с объекта в  3-м Урванском  микрорайоне в г.Новомосковске (т.1, л.д.9).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Тульской области  вправе был принять и рассмотреть исковое заявление ООО ЧОП «Скиф».

  Ссылка апеллянта на то, что истец, нарушая обязательства по охране объекта, причинил ущерб ответчику (утрата инструментов), обосновано не принята судом первой инстанции во внимание.

Как следует из претензии  ответчика от 14.07.2008, инструменты были вывезены 02.06.2008. При этом   акт выполненных работ от 03.06.2008 был подписан ответчиком без возражений, а услуги, оказанные в  июне 2008,  оплачены в полном объеме.

Встречный иск о возмещении причиненных заказчику убытков   ООО «Контрактстрой» не предъявлялся.

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик не лишен права на взыскание причиненных ему убытков в порядке, предусмотренном договором об оказании охранных услуг №134 от 24.08.2008 и действующим законодательством.

В ходе проверки решения суда не нашел своего подтверждения и довод заявителя о нарушении  его права на судебную защиту, выразившегося в необоснованно отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом  суда, а не его обязанностью.

   Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания арбитражного суда или проведения отдельного процессуального действия извещаются лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

   Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 10.06.2009. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (т.1, л.д.39).

Ответчик направил в суд первой инстанции телеграмму, в которой сообщил о невозможности присутствовать в судебном заседании 10.06.2009 в связи с нахождением лиц обладающих необходимой квалификацией в очередном  отпуском (т.1, л.д.40). 

Между тем ООО  «Контрактстрой», являющееся юридическим лицом,   не было лишено возможности обеспечения явки в судебное заседание как иных сотрудников организации, так и  привлечения другого адвоката или лица, оказывающего юридическую помощь в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о  незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО  «Контрактстрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Тульской области от 11 июня   2009 года по делу № А68-1445/09  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

М.В. Никулова

М.В. Каструба