Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А09-4724/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недействительным акта регистрации права в порядке ст. 13 ГК РФ в отрыве от требований о недействительности самого права.

Таким образом, Товарищество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушение его прав оспариваемыми действиями. 

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что Арбитражным судом по делу №09-8463/07-14 была установлена обеспечительная мера в виде запрета УФРС по Брянской области осуществлять регистрацию перехода права собственности на помещение цокольного (первого) этажа общей площадью 315 кв.м., расположенное по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, дом 174 – условный номер объекта 32-32-01/012/2007-010, не может быть принят во внимание судом.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановлением ФАС ЦО от 24.04.2009, в иске ТСЖ «ТСЖ-174-Монолит» к Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома №174, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, на нежилое помещение общей площадью 315 кв.м., находящееся на первом этаже дома, было отказано. Указанные судебные акты не отменены и вступили в законную силу.

Как установлено ч.5 ст.96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

        В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Следовательно, обеспечительные меры по делу №09-8463/07-14 утратили свою силу с 20.02.2009.

         Таким образом, на момент государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорный объект за МУП «ЖХ Советского района г.Брянска» указанная обеспечительная мера не действовала.

         Ссылка жалобы на Определение ВАС РФ от 24.07.2009 по делу №А09-8463/2007-14, согласно которому дело передано для пересмотра в порядке надзора, также не может быть принята во внимание судом, поскольку в случае отмены ВАС РФ всех ранее принятых судебных актов по делу №А09-8463/2007-14, ТСЖ «ТСЖ-174-Монолит» сможет обратиться в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Довод апелляционной жалобы о том, что неисполнение решения Советского районного суда г.Брянска по делу №2-812/2007, в рамках которого установлена обеспечительная мера в виде запрета Брянской городской администрации, в том числе  передавать в управление третьим лицам помещения цокольного (первого) этажа многоквартирного дома №174 по ул.Красноармейской в г.Брянске, нарушает права заявителя, отклоняется судом, как не относящийся к предмету данного спора.

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        Руководствуясь ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 31.07.2009 по делу №А09-4724/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Е.Н. Тимашкова

Судьи

                 О.А. Тиминская

                 Н.В. Еремичева