Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А09-224/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнены, факт наличия просрочки денежного обязательства, период начисления процентов, применяемая ставка рефинансирования и размер задолженности документально подтверждены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом при проверке обоснованности начисления процентов, судом  первой  инстанции  было  установлено, что  проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами неправомерно начислены истцом с суммы  задолженности  без  вычета  НДС, ввиду чего судом  произведен  перерасчет подлежащих  взысканию  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами и  признаны  подлежащими  удовлетворению  проценты за  пользование  чужими  денежными средствами в  сумме 4356,27 руб.

Довод заявителя о  том, что  предметом  исковых  требований  является   требование  об  оплате  услуг по  сбросу   и приему  сточных  вод   в  рамках  договора   1038  предметом  которого  являются   сточные  воды   от  хозяйственно  питьевой и производственной деятельности котельной, т.е. стоки самой  котельной, судом апелляционной инстанции не может быть признан  обоснованным, поскольку  противоречит представленному  в  материалы  дела  договору  № 1038 от  01.01.2008.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО «Брянские  коммунальные системы» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской  области от 18 июня 2009 года по делу № А09-224/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Брянские  коммунальные системы» – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.И. Можеева

Л.А. Капустина