Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А09-3318/07-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.01.2005 года), статьи 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий.

  Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

В связи с отказом истца от иска в отношении Брянской городской администрации суд правомерно прекратил производство по делу по иску к Брянской городской администрации на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что компенсация стоимости путевок детей школьного возраста сотрудников органов внутренних дел УВД города Брянска, финансируемого в 2006 году из средств бюджета города Брянска, должна быть выплачена из средств городского бюджета, документально не подтвержден и не основан на нормах права.

Утверждение заявителя жалобы, что Финансовое управление Брянской городской администрации не предприняло никаких мер по включению указанных расходов в бюджет города Брянска на 2006 год, а также не обратилось в Администрацию Брянской области за выделением денежных средств для компенсации соответствующих расходов из федерального бюджета, не соответствует материалам дела (л.д. 47-48, 77-78 том 1).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 858, несостоятельна, поскольку Правила устанавливают порядок предоставления в 2008-2010 годах межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации (пункт 1 Правил).

Пунктом 5 Правил предоставлено право органам субъектов Российской Федерации (местной администрации) определять возможность получения в 2008 году межбюджетных трансфертов как в порядке, предусматривающем учет операций с межбюджетными трансфертами на лицевых счетах, открытых получателям средств бюджетов субъектов Российской Федерации в территориальных органах Федерального казначейства, так и в порядке компенсации произведенных кассовых расходов.

В 2006 году Правила, устанавливающие порядок предоставления межбюджетных трансфертов, приняты не были.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2008 года по делу № А09-3318/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Брянскому городскому округу, г. Брянск – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

              Е.В. Рыжова

Судьи

              Е.И. Можеева

             М.В. Никулова