Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А62-2714/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не связаны с выполнением трудовых функций, носили разовый характер.

С учетом сказанного отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что данные выплаты являются объектом налогообложения страховыми взносами на ОПС. 

Довод налогового органа о том, что спорные суммы премий не могли быть выплачены Обществом за счет чистой прибыли не принимается во внимание, поскольку носит предположительный характер. Указанное обстоятельство Инспекцией не доказано в нарушение ст.ст.65 и 200 АПК РФ. В решении от 11.03.2009 сам налоговый орган указал на то, что премии в размере 540 341,58 руб. выплачены Обществом за счет собственных средств предприятия. При этом налоговым органом в ходе проверки не исследован вопрос о том, что это за собственные средства предприятия. Тот факт, что по результатам 2006-2007 годов получена прибыль в меньшем размере, чем выплачены спорные суммы, не может свидетельствовать о том, что чистой прибыли в размере выплаченных сумм не имелось у Общества по результатам хозяйственной деятельности за предыдущие этим налоговые периоды.                                                                                                  

Также не может быть принята во внимание судом ссылка в жалобе на отражение Обществом в платежной ведомости при выплате указанных премий кода 27, установленного для выплаты 13-й премии, поскольку ошибочное отражение кассиром на кассовом документе (платежная ведомость) неверного кода выплат не является основанием для переквалификации указанных выплат иначе, чем они отражены во внутренних локальных актах Общества.

        Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с Федеральным законом №167-ФЗ у Инспекции отсутствуют полномочия не только по привлечению плательщиков страховых взносов к ответственности, но и к начислению пеней. Такой вывод подтверждается правовой позицией, изложенной в определении ВАС РФ от 25 августа 2008 №10789/08.

         С учетом этого, а также того, что судом признано неправомерным доначисление спорных сумм страховых взносов, отклоняются доводы налогового органа в отношении выводов суда по пене.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные выплаты не будут являться объектом налогообложения страховыми взносами на ОПС, в связи с чем признал доначисление Обществу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007г. в сумме 75648 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме — 64479 руб., на накопительную часть трудовой пенсии — 11169 руб., а также начисление пени в сумме 11946 руб. 51 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 10187 руб. 15 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1759 руб. 36 коп. неправомерным.

 При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного   суда  Смоленской  области от  22.07.2008 по делу  №А62-2714/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Е.Н. Тимашкова

Судьи

          О.А. Тиминская

          Н.В. Еремичева