Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n  А68-9537/07-422/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 сентября 2009 года

                                           Дело  № А68-9537/07-422/20

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 сентября 2009 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Тимашковой Е.Н., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭСКОМ» на решение Арбитражного суда Тульской области  от 01.07.2009 по делу № А68-9537/07-422/20 (судья Глазкова Е.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Герасимова Е.С. – пред. по дов. №02-81 от 19.01.2009, паспорт 70 04 №634427,

от третьего лица – Цыганов В.А. – пред. по дов. №15 от 10.05.2009, паспорт 70 01 №260833, Мукимова И.В. – пред. по дов. б/н от 25.05.2009, паспорт 70 99 №069304,

ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество «Тульская сбытовая компания» (далее – ОАО «Тульская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Энергостройкоммуникация» о взыскании  задолженности в сумме 925 328 руб. 55 коп. за период с июня по октябрь 2007 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать ее по декабрь 2007 года.

В связи с оплатой ответчиком задолженности за период с июня по ноябрь 2007 года истец просил взыскать задолженность за декабрь 2007 года в сумме 471 227 руб. 17 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с реорганизацией ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» в форме слияния с ООО «Энергостройкоммуникация» и правопреемством последнего судом произведена замена ответчика ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» на ООО «Энергостройкоммуникация» (далее – ООО «ЭСКОМ»).

ООО «Энергостройкоммуникация» также обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «Тульская сбытовая компания» об обязании  последнего исполнять договор № 3242  от 01.01.2007 надлежащим образом, а именно в спорный период (октябрь – декабрь 2007 года) принять к расчетам объемы потребленной энергии, подтвержденные актами, подписанными ООО «Энергостройкоммуникация» и МП «Щекинская городская электросеть».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2008 исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ООО «Энергостройкоммуникация» в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» задолженность в сумме 471 227 руб. 17 коп. В удовлетворении требований по встречному иску ООО «Энергостройкоммуникация»  отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2009 решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Принятым по делу решением  от 01.07.2009 исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, производство по встречному иску ООО «Энергостройкоммуникация»  прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не  согласившись с указанным судебным актом, ООО «ЭСКОМ» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований. Оспаривая названный судебный акт, заявитель считает, что обстоятельства дела исследованы судом не в полном объеме, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что сторонами по договору на снабжение электрической энергией не были согласованы приложения №4, 5 к договору, определяющие границы балансовой принадлежности и ответственности ответчика за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений. По мнению заявителя, расчет объема  безучетного потребления электроэнергии, а соответственно, и расчет оплаты должен быть произведен одним из способов, предусмотренных п. 145 и п.147 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Заявитель полагает, что истцом не были представлены доказательства нарушения ответчиком установленного порядка учета электроэнергии.

Законность  и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При  этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстан­ции не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  01.01.2007 между ОАО «Тульская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» (правопредшественник ООО «Энергостройкоммуникация») (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией № 3242 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых  покупателю, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги (том 1, л.д. 6-13).

В соответствии с п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в точки поставки, обусловленные настоящим договором (Приложение № 4), в объемах согласно Приложению № 1 (том 1, л.д. 14, 15).

Срок действия договора определен с 01.01.2007 по 30.11.2007 (п. 9.1 договора).

В период с июня по октябрь 2007 года истцом отпущена электрическая энергия ответчику.  Представителями ООО «Энергостройкоммуникация» и третьего лица снимались показания с приборов учета, на основании чего составлялись двусторонние акты потребления. В период с октября по декабрь 2007 года расчет потребленной ООО «Энергостройкоммуникация» энергии произведен по присоединительной мощности на основании актов обследования от 01.02.2007, как за безучетное потребление.

Ссылаясь на неоплату ответчиком отпущенной тепловой энергии в полном объеме, ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден документально.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы Арбитражного суда Тульской области законными и обоснованными, исходя из следующего.

  В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из раздела 4 договора на снабжение электрической энергией № 3242 от 01.01.2007, учет количества потребленной ответчиком электроэнергии осуществлялся на основании показаний расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.6 договора снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии производится персоналом покупателя на 00 часов 1-го числа  каждого месяца с оформлением акта, подписываемого уполномоченными представителями ОАО «Тулэнерго» и покупателя.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электроэнергии и расчетом потребления электроэнергии (том 1, л.д. 45-53, 56-58, том 2, л.д. 69-76).

Согласно актам обследования и присоединенной мощности объекта от 01.02.2007 (том 1, л.д. 113-124) в результате проверки выявлены нарушения в виде отсутствия пломб на приборах учета, просрочки даты госповерки, установки до прибора учета неопломбированных коммутационных аппаратов и (или) трансформаторов тока.

Данные акты подписаны со стороны абонента мастером Бирюковой Е.В.

Как видно из акта проверки мощности (том 1, л.д. 125), трансформаторы с выявленными нарушениями находятся на балансе ООО «Энергостройкоммуникация».

Таким образом, имеющимися в материалах дела актами обследования подтверждается факт неисправности приборов учета электроэнергии на проверяемом объекте. Указанные обстоятельства привели к недоучету электроэнергии на объекте ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2.3.2 договора № 3242 от 01.01.2007 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии.

В соответствии с п. 2.3.4 договора незамедлительно сообщать ОАО «Тулэнерго» обо всех нарушениях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств на приборах учета и во вторичных схемах их включения.

Между тем указанные обязанности абонентом не исполнены. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком учета электроэнергии.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее - Правила), стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет фактически потребленной абонентом электрической энергии произведен истцом за период с июня по сентябрь 2007 года на основании актов потребления по показаниям приборов учета, а за период с октября по декабрь 2007 года на основании актов обследования от 01.02.2007 по присоединенной мощности.

Сведения о безучетном потреблении энергии переданы от МП «Щекинская городская электросеть» ОАО «Тульская сбытовая компания» лишь в октябре 2007 года, поэтому именно с этого месяца истцом предъявлена к оплате стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии.

В период с июня по декабрь 2007 года истцом за потребление электроэнергии предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры (том 1, л.д. 16-20, 80, 81).

При этом оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично по платежным поручениям (том 1, л.д. 21-36, 71-73). Задолженность по оплате электроэнергии составила 430 315 руб. 50 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности, ответчиком не представлены.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ООО «Энергостройкоммуникация» принятых на себя обязательств,  арбитражный суд по праву, в соответствии со статьями 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, признал подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 430 315  руб. 50 коп.

Судом апелляционной инстанции не может быть принято во внимание указание заявителя жалобы на то обстоятельство, что сторонами по договору на снабжение электрической энергией не были согласованы приложения №4, 5 к договору, определяющие границы балансовой принадлежности и ответственности ответчика за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений.

В соответствии с п.148 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530 «Об утверждении правил функционирования  розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» объем потребления электрической энергии потребителем осуществляется расчетным способом, сетевая организация по окончании расчетного периода осуществляет расчет соответствующего объема потребления электрической энергии и предоставляет полученные данные потребителю и (или) гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Расчетный способ определения объема потребления электрической энергии согласовывается потребителем с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены его энергопринимающие устройства.

Несмотря на то, что в качестве сетевой организации в договоре указано ОАО «Тулэнерго», фактически по спорным объектам сетевой организацией выступает ОАО «ЩГЭС», что ответчиком не оспаривается. Напротив, им предложено принимать к расчету акты снятия показаний приборов учета, подписанные им и ОАО «ЩГЭС».

Представленные в материалы дела акт от 01.02.2007 проверки