Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А09-5882/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за пользование чужими денежными средствами производится без учета НДС, поскольку гражданско-правовая ответственность не применяется к налоговому законодательству.

Расчет процентов проверен судебной коллегией, каких-либо арифметических ошибок и неточностей в нем не выявлено. Контррасчет  процентов за пользование займом ответчиком не представлен.

Таким образом, заявленные индивидуальным предпринимателем Рыскиным Борисом Альбертовичем требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» 60 455,35 руб. подлежат удовлетворению.

Довод Общества о том, что предпринимателем был поставлен товар на сумму 869,22 руб. с истекшим сроком годности, суд во внимание не принимает.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п.1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

ООО «Агроснабсервис», в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представило доказательств, подтверждающих соблюдение Обществом установленных законом требований при выявленных недостатках полученного товара.

Составленный Обществом акт о поставке майонеза с истекшим сроком годности на сумму 869,22 руб. в силу ст.68 АПК РФ не может быть признан судом допустимым доказательством по делу, поскольку подписан только одной стороной - ООО «Агроснабсервис» (т.1, л.д.49).

Кроме того, после предварительного судебного заседания ООО «Агроснабсервис» погасило остаток долга за некачественный товар сумме 869,25 руб. по накладной от 27.12.2007 № КЛ -3426.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец по первоначальному иску платежным поручением от 23.07.2008 №115, от 04.08.2008 №137 произвел оплату госпошлины в сумме 4 669 руб. 82 коп. При этом ИП Рыскин Б.А. отказался от части исковых требований, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вернул истцу 2 883 руб. 37 коп. госпошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от 29.07.2009 №418 было уплачено 1 000 руб. госпошлины.

Поскольку исковые требования  предпринимателя удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 781 руб. 27 коп. госпошлины за подачу первоначального иска и 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, всего по делу 2 781 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст.269, ст.ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2009 по делу № А09-5882/2008 отменить в части:

признания договора поставки от 22.11.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» и индивидуальным предпринимателем Рыскиным Борисом Альбертовичем, недействительным (ничтожным) с момента заключения;

взыскания   с   индивидуального   предпринимателя   Рыскина   Бориса   Альбертовича в пользу  общества  с   ограниченной ответственностью   «Агроснабсервис» 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по госпошлине;

отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Рыскина Бориса Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» о взыскании 60 455 руб. 35 коп.

   Исковые требования индивидуального предпринимателя Рыскина Бориса Альбертовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» (243200, Брянская область, г. Унеча, ул. Попова, д.6, кв.17, ИНН 3231001818, ОГРН 1023201042182) в пользу индивидуального предпринимателя Рыскина Бориса Альбертовича (241020, г. Брянск, проезд Московский, д. 10А, ИНН323400108598, ОГРИП 3043250014100045) 60 455 руб. 35 коп. (55 790,71 руб. процентов за пользование займом, 4 664,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средства за период с 10.12.2007 по 02.10.2008) и 2 781 руб. 27 коп. расходов по уплате госпошлины по делу.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» о признании договора поставки от 22.11.2007 недействительным оставить без удовлетворения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                              Н.В. Еремичева

                                                                                                                         Е.Н. Тимашкова