Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А54-928/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут  быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В обоснование указанного вывода арбитражный суд сослался на то, что истец является  учредителем МП «ЖЭУ №1» и согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации может нести субсидиарную ответственность  по его обязательствам.

Действительно,   в указанной материальной норме предусмотрена возможность возложения субсидиарной ответственности  на учредителя и собственника имущества должника, но лишь при условии, что именно этими лицами вызвана несостоятельность (банкротство) должника.

Между тем соответствующих доказательств этого материалы дела не содержат.

 Кроме того, состоявшиеся торги не изменили объем обязательств (по лоту №3) МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика» перед новым кредитором.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт в части признания недействительными  торгов по лоту №3  подлежит отмене, а требования истца в указанной части  – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 июня  2009 года по делу № А54-928/2009 С12 в части  признания недействительными  результатов состоявшихся 12 ноября 2008 года торгов в форме аукциона по продаже имущества МП «ЖЭУ №1 г.Рязани»  по лоту №3 (продажа права требования к МУ ЖКХ «Дирекция единого заказчика») и взыскания расходов по госпошлине -  отменить.

          В удовлетворении исковых требований администрации г.Рязани в указанной части отказать.

           В остальной части решение оставить без изменения.

           Взыскать с администрации г.Рязани, г.Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвест-энерго», г.Екатеринбург, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

 Л.А. Капустина

  Судьи

 Е.И. Можеева

Н.В. Заикина