Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А23-151/09Г-16-13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорного договора не свидетельствует об отсутствии у   ООО «Предприятие «Пирамида» результата изыскательских работ, выполненных субподрядчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что после получения уведомления о расторжении договора ООО «Предприятие «Пирамида»  не направляло заказчику акт сдачи-приемки проектной документации с приложением к нему комплекса проектной продукции, не соответствует действительности.

Так, ООО «Предприятие «Пирамида» в материалы дела представлены акт о приостановлении разработки проектной документации в связи с отказом истца от договора (т. 1 л.д. 74) и акт выполненных работ с перечислением состава проектной документации и степени выполнения каждой части с указанием стоимости выполненной части работ (т. 1 л.д.), которые были получены представителем заказчика Плешковой Н.И., осуществляющей в силу своих должностных обязанностей технический надзор и приемку объектов от подрядных организаций, а также контроль за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Стройполимеркерамика».

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2009 по делу №А23-151/09Г-16-13 оставить без изменения,   а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                            Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Н.Ю. Байрамова

       Л.А. Капустина